Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Ну что?

Брайан Босворт — заложник одной роли? Или просто не повезло? Часть I.

Ему как профессиональному спортсмену (победитель Национального чемпионата по американскому футболу в 1985 году, владеет боевыми искусствами) грех жаловаться на то, что его жизнь не сложилась. Она сложилась, другое дело, что он, по собственному признанию хотел добиться большего в кино, но получилось то, что получилось. В фильмах категории «Б» он чувствовал себя как рыба в воде, хотя и хотел

Ему как профессиональному спортсмену (победитель Национального чемпионата по американскому футболу в 1985 году, владеет боевыми искусствами) грех жаловаться на то, что его жизнь не сложилась. Она сложилась, другое дело, что он, по собственному признанию хотел добиться большего в кино, но получилось то, что получилось. В фильмах категории «Б» он чувствовал себя как рыба в воде, хотя и хотел большего (а кто не хотел бы?).

-2

Запомнился Брайан фильмом «Невозмутимый» (1991), в котором в паре с ним снял более знаменитый чем он актёр Лэнс Хенриксен. Он провалился в прокате и получил разгромные рецензии по всему миру, но она запомнился, особенно в России. Потому что как нельзя кстати его герой вписался в идеал героя нашего времени — уверенного, сильного, умного, умеющего не только за себя постоять, но и за тех, кого любит, доводящего возложенные на него задачи до конца, принципиального, хотя таковым и не кажется (уж больно внешность у него бойцовская).

В этом фильме герой Брайана буквально ходит по лезвию ножа, а порой, даже бегает. Внедренный в банду скандально известный громила — всё что надо было для того, чтобы привлечь внимание не избалованных боевиками русских зрителей, видевших в его герое, идеал мускулинного героя с чувством долга и ответственности, идущего на вероятную смерть, но всё-таки доводящего до конца начато дело, даже если ему оно ему не очень-то нужно. Но он-то уж точно знает, что такое организованная преступность, на что она способна.

Герой, которому казалось никакие законы не писаны, оказывается последовательным его исполнителем и даже карателем за его не соблюдение, даже если это грозит ему гибелью, и не потому что он не боится смерти или увечий, а потому что таков его осознанный выбор, который для него дороже чем большая куча денег и беспредельная свобода от чьих-либо команд и ожиданий. Противоречивый поначалу герой, оказывается очень цельным персонажем, драма которого как раз и заключается в том, что свою свободу и жизнь он ставит в прямую зависимость от соблюдения закона и порядка, защищать которые он захотел добровольно. Он защищает до конца то, теневую сторону чего он явно не любит, и даже ненавидит. Но ненавидит тех, кто прикрывается законом и преступает его используя служебное положение, равно как и тех, кто только критикует защищающих закон, но ничего не делающих чтобы стало легче их защищать, считающих себя самыми важными на свете людьми. Он не формалист и не фанатик, а рассуждающий герой, идущий на смерть по своей воле, потому что понимает — кто если не он? Кто-то другой? А вдруг кто-то другой просто скинет с себя долг и ответственность и решит жить в свое удовольствие? Что тогда будет с теми, кто забывает о том, как опасны люди, всячески стремящиеся ко власти? Думающими и уверенными в том, что это система виновата, что людям плохо, но не сами люди?