А ещё лучше было бы назвать эту статью так: "Никогда не читайте рецензии, потому что..."
Нет, вы не ослепнете, да и ладошки у вас не покроются волосами. Причина такая, что написание отзыва и рецензии имеет очень тонкую грань между полезной статьёй для розжига интереса и японским антитеррористическими отрядами (ходят слухи, что в Японии терроризм с заложниками дело абсолютно бессмысленное, т.к. в момент взятия заложников все становятся НЕ гражданами Японии, т.е. из людей превращаются в предметы, и тут же расстреливаются. И те и другие; и заложники и преступники. Следовательно никаких переговоров нет, и резон брать заложников просто пропадает. Да жестоко, да, до одури просто, но тем не менее эффективно в смысле отсутствия в будущем мотивов у террористов к такому роду действиям).
Я всегда больше боялся не спойлеров, а направленности мышления. То есть вы читаете книгу и не сами доходите до её смысла, а уже употребляете произведение с вложенным шаблоном ожидания. И тогда вы теряете (ну я уж точно) тот прекрасный скрежет ваших шестерёнок, подымающий вверх указательный палец и выводящий в конце главный посыл книги. Это как играть в "попади в хомяка", и знать наперед последовательность, из каких дырок будет появляться этот мерзкий грызун. Или как сказать своей девушке, что вы любите поцелуи в правое ухо и теперь ваша пассия не отрывается от вашего правого уха и вы ходите как после удара Майка Тайсона с распухшим... правым... ухом.
Единственное что позволительно, это уже ПОСЛЕ прочтения книги, после всей вашей умственной работы употребить мысли чужих людей, дабы заполнить те пробелы, на которые у вас не хватило внимательности, да и посмотреть на картину под несколько чужим углом. Полезно, интересно, развивательно.
Так что будьте внимательны, не воруйте у себя счастье от книг чужими выводами