Семь лет назад Михаил и Светлана, повстречавшись годик, сыграли свадьбу. Жила семья неплохо: своя квартира, недешевая иномарка, поездки на море минимум раз в год . Светлана работала на фрилансе, перебиваясь отдельными заработками, и благодаря супругу ни в чем не нуждалась. Через два года Светлана благополучно забеременела.
Сынишка радовал новоиспеченных родителей. По настоянию Светланы ребенок в 2 года пошел в дорогой частный сад, но при этом частенько болел, и женщине приходилось сидеть с ним дома . Все же, свободы Светлане оказалось достаточно, чтобы завести роман на стороне. Супруги развелись.
Светлана переехала прямиком к новому мужу, и уже через год родила второго сынишку. Михаил стабильно платил алименты, помогал финансово. Бывшую жену такой расклад устраивал.
И грянул кризис...
Все бы ничего, пока у Михаила не начались проблемы в бизнесе. Мужчина вынужденно урезал алименты бывшей супруге до 12 тысяч в месяц (до этого давал не меньше 30 тысяч по договоренности). Сынишку пришлось перевести в обычный сад.
Бывшая супруга сначала выражала недовольство переводом из частного сада и суммами алиментов в мессенджерах, а потом и вовсе начала придумывать отговорки для встреч с ребенком. Михаил поначалу пытался с супругой решить вопрос миром, но когда уже месяц попытки увидеться с сыном не давали результата, он попал в черный список и блоки во всех чатах. При попытке поговорить бывшая теща так и сказала: а что ты хотел? Денег не даешь, вот Светка тебя и учит.
Михаил, несмотря на то, что при разводе суд оставил ребенка проживать с матерью, имеет полное право на общение с ним:
«Cогласно части 1 статьи 66 Семейного Кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них)».
Такое решение для исполнения будет обязательным:
«В соответствии с частью 3 статьи 66 Семейного кодекса РФ при злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка».
Я предложила Михаилу начать с того, чтобы поставить в известность супругу о намерении обратиться в суд, ну хотя бы через тещу, которая, хоть и неохотно, но трубки брала. На следующий день мне позвонил Михаил и радостно сообщил, что уже сегодня вечером идет с сыном в кино на новый мультик. Бывшая супруга, получив донесение, сама позвонила ему и предложила увидеться с сыном.
Я не зря предложила клиенту предупредить о намерении обратиться в суд, так как многие и не в курсе, что такое право отца и обязанность матери вообще существуют.
Не всегда работа юриста заключается в выигрыше судебного дела: зачастую, именно досудебное решение проблемы и есть реальная победа.
P.S. Но если Светлана вновь себе такое позволит, то до суда мы обязательно дойдем. А встречались ли вы такими ситуациями?