Несмотря на 30-40 летний возраст , советские колонки вполне работоспособны , портится в них нечему .
И несмотря на некоторые недостатки , в ценовой категории 3-6 тысяч у них мало конкурентов.
Так давайте рассмотрим этот класс советской акустики поближе, и я расскажу вам на своём опыте как они звучат и чем отличаются.
В СССР не было большого разнообразия динамиков ,и все среднеразмерные трёполосные ас были построены на базе небольшого но удачного басовика 35гдн ,
а более крупные с90образные на басовике 75гдн ,но речь сегодня не про них.
Общее у колонок этого класса не только одинаковый басовик . сч динамики тоже практически идентичны , хоть и чуть в разных модификациях.
Отличия между ними в вч динамиках , фильтрах ,корпусах, акустическом оформлении и настройке звука.
Мне удалось собрать в этом сравнении почти всех представителей данного класса ,кроме Эстония 311 . А чуть более компактные колонки ,как Вега 25ас-309 , 302 , Электроника 126 , я всё же отношу к классу поменьше и попроще, хотя динамики там такие же .
Сложно сказать какие из этих ас хуже и лучше , так как они примерно одного уровня.
Но всё же на последнее место я бы поставил Вега 50ас-106 ,
колонки начала 90х годов ,когда были проблемы с комплектующими ,да и качество сборки страдало.
В такие колонки в целях экономии могли ставить разные типы конденсаторов из за чего звук мог быть лучше или хуже,
Штатные там к42-19 , в моих стоят к42-11 , возможно это не имеет значения .
Но знающие люди говорят что у 50ас-106 разница в звучании от экземпляра к экземпляру сильно плавает.
В моём случае 50ас-106 звучит примерно как 25ас-109-2 , но мягче и менее внятно. Хотя разница между ними несущественная.
Показалось что в 50ас-106 имеет значение защитная сетка , если её снять , то сч динамик освободившись из колодца играет как то обьёмней что ли.
И в таком виде уже не хуже 109-2
Вега 25ас-109-2 - предшественник 50ас-106 и 50ас-104 , и технически почти не отличается, главное отличие - квадратные мбго конденсаторы , которые делают звук более звонким .
И 25ас-109-2 мне в общем понравилась чуть больше чем 50ас-106 .
Сначала эта Вега кажется грязным и даже ужасным звуком ,но попривыкнув начинаешь видеть в ней хорошее , там есть музыкальность , чуть более дерзкий плотный бас ,чем в 50ас-106 и колонки хотя бы не скучные.
из минусов - они довольно светлые,звонкие , и на современном роке и попсе уж слишком пилят.
Их стихия - играть классику ,скрипку или диско 80х
Однако у всех 8омных колонок Вега есть особенность , их можно прокачать только мощным усилителем.
На слабом они звучат тускло ,басы бубнят , вч сипят.
То есть даже на усилителе с хорошим демпинг фактором их звук не шикарный,а на обычном усилке и вовсе.
Далее я бы поставил колонки 25ас-132 Электроника.
Экзотические "фазолинейные" кубики , которые впрочем по звуку ничего необычного не представляют.
Показалось что звучат чуть лучше чем Вега , звук обьёмный,свободный, светлый но далёк конечно от идеала по сч ,вч.
Обращает на себя внимания классный ,плотный бас , хотя и в Веге и с50б они не сильно хуже.
Далее я бы поставил Радиотехника S50b ,
колонки от Радиотехника поначалу могут показаться глуховатыми и сьедающими детальность звучания . Темноватый но ритмичный звук с хорошо проработанным басом .
Да и то что казалось глухотой по сч,вч на деле оказывается комфортным спокойным и даже благородным звуком.
С50б мне нравятся ,и им не нужен мощный усил чтобы они нормально играли.
Ну и на первое место я поставил 25ас-121 Романтика ,
но это лишь мои личные предпочтения.
Редкие колонки с специфическим звучанием , которое далеко от натуральности ,но я вижу в нём какую то особенную душевность ,обьёмность и теплоту.
Хотя с50 на этом фоне звук гораздо более правдоподобный, но не такой душевный)
Так что из этих колонок мой выбор за Романтикой и с50б .
Если говорить о остальных колонках на 35гдн , то 25ас-109(309) звучит простовато и явно проигрывает с50б
25ас-302 несколько получше , Электронику 126 не слушал.