Маньяк похитил уже восемь девушек. Все они по своему необычны и талантливы. И все они могут погибнуть, если детектив Алекс Кросс не поймаем маньяка вовремя.
Фильм является частью целого цикла об Алексе Кроссе, куда входит "И пришел паук" (2001), "Я, Алекс Кросс" (2012) и пока еще не снятый "Двойной удар". Основой для сценария является серия популярных книг Джеймса Паттерсона.
Не могу сказать, насколько фильм близок к литературной первооснове, потому как просмотрев все отснятое об этом детективе, интерес к прочтению первоисточника не возник.
Не помог даже Морган Фриман, любимый мной со времен "Побега из Шоушенка".
Но если вернуться к самому фильму, то сюжет с одной стороны весьма незауряден: маньяк, похищения, полицейский, который маньяка ловит.
Дальше будут спойлеры
А с другой стороны, история маньяка Казановы, точнее нескольких маньяков, один из которых манипулирует другим, весьма необычна. Такое весьма сложно достоверно раскрыть и показать, особенно с учетом лимита эфирного времени.
Концепция действительно очень завораживающая. Есть некий маньяк, который похищает девушек, и это даже по-началу никто не замечает, пока в лесу не находят странным образом привязанные к деревьям тела. Изнасилованные, с обрезанными волосами. Ритуал, который вводит всех в состояние шока.
Т.е. изначально планку накала страстей поднимают очень высоко. Дополнительно создатели докручивают сюжет тем, что одной из жертв удается сбежать и чудом выжить.
Именно этот побег становится толчком для бурного развития сюжета. Сами убийства не показывают, как и всякие аналогичные кровавые картинки. Напряжение нагнетается соответствующей атмосферой, жутковатой обстановкой, тенями и шорохами.
Вот только не обошлось без кучи белых пятен. История перескакивает, порой откровенно игнорируя вопросы, возникающие у зрителя. Самое непонятное для меня было - как Кросс догадался, что маньяков двое. Будто озарение, к которому зрителей не подвели. Вот просто примите этот факт.
В фильме оказалось мало психологии, мало самого расследования как такового. Не объяснены мотивы, нет логической взаимосвязи между сценами. Вся история оставила послевкусие некоторой недосказанности.
Да, образ злодеев, как основного маньяка, так и его ассистента, получились необычными. Но эта необычность вызвана не эмоциональным напряжением, а тем, что их внесли в картину будто с потолка. Будто половину ленты, описывающих этих персонажей, вырезали.
И вот эти непродуманности и недоработанности, имхо, погубили хороший детектив, который мог бы занять достойное место среди картин 90-х. А получилась нарезка кадров.
Апогеем всему был финал. Настолько притянутый и и нелогичный, что я смотрела эти минуты полностью офигев. Ну как так! Ну почему! Будто весь фильм тянули-тянули, а потом выяснилось, что кинопленка заканчивается и потому смешали концовку быстро-быстро, устроив простой мордобой и фееричный хеппи енд.
Так что даже замечательный Морган Фримен и миловидная Эшли Джадд не спасают картину. Хотя если Эшли играет более менее эмоционально, то Марган вообще играет все два часа с одним и тем же постным выражением лица кривляясь под непревзойденную работу мысли.
Жаль. Вообще, имхо вся серия экранизаций романов Паттерсона не задалась. И мы, зрители, потеряли возможность посмотреть хорошие истории...