На днях поучаствовал в ряде опросов на предмет того, какой бы памятник стоило поставить на Лубянской площади в Москве. Вариантов предложенных ответов было множество было множество, но среди набравших большинство голосов были два: князь Александр Невский, и собственно Феликс Дзержинский.
Понятно, что подобные опросы не могут похвастаться репрезентативностью выборки, так как проводятся среди тех, кто подписался на тот или иной канал, а это зачастую лиди с конкретными политическими взглядами. Я к тому, что опрос по одной и той же проблеме на условном канале "Звезда" или "Соловьёв" и на условном "Эхо Москвы" будет давать совершенно разные результаты. Одни будут говорить, то Навального надо посадить, а другие - что его надо восхвалить. А меньшинство проголосовавших против (или за) там и там будут составлять люди, которые подписались на СМИ, чтобы видеть что говорят их оппоненты, собственно, я один из таких подписчиков. Мне может жутко не нравится то, что транслируют на "Медузе", "Эхо Москвы" и и прочих структурах "МБХ-Медиа", но я их регулярно читаю, чтобы просто быть в курсе настроений данной публики и их аргументации.
И тут я обратил внимание, как незаметно для себя поддался влиянию и проголосовал на каком-то очередном опросе за памятник Александру Невскому на Лубянке. Что тут можно сказать: манипуляции работают, однако. Насколько я смог разобраться, имя Александра Невского было подкинуто в топку общественного обсуждения т.н. либералами. Спросите что не так с Александром Невским, хороший же был князь, так? Уважаемый, святой как ни как. Вроде как не вносит раскола в общество. Ну, постараюсь ответить.
Вообще, фигура князя призвана размыть общественный консенсус на предмет восстановления памятника Дзержинскому. Чтобы те, кто в целом был за Феликса, но чуть-чуть сомневался, всё-таки проголосовали за князя.
А то, что фигура Александра Невского не вносит раскола в общество, так это только пока. Вывернуть и извернуть при желании можно что угодно. Вспомните хотя бы опросы "Дождя" на предмет блокады Ленинграда, мол, может и не надо было так упорно защищаться, может проще было сдать город, чтобы спасти сотни тысяч жизней мирных жителей. То, что жителей ждала смерть в случае сдачи города, совестливо умалчивалось.
Александр Невский был безусловно великой исторической фигурой, особенно если глядеть с высоты минувших столетий, но штука в том, что если рассматривать его деяния непредвзято, то можно обнаружить, что князь Александр не чурался давить восстания несогласных, прибегал к репрессиям и вёл войны, которые с натяжкой можно назвать справедливыми. К тому же якшался с золотоордынцами, от которых в это время страдали остальные русские земли. Но помнят его совсем за другое. Впрочем, если внимательно присмотреться к большинству заметных исторических фигур, то у каждого в шкафу можно найти не один скелет.
Взять хотя бы Владимира Великого, крестителя Руси. Человек жил на полную мощность до крещения (войны, заговоры, убийства, насилие), да и после оного реально сильно не изменился. Время его жизни диктовало свои условия поведения. Но помнят его совсем за другое.
Или Пётр Великий, как вам фигура? Ему даже памятник в Москве стоит, правда какой-то несуразный и жуткий, лично я отправил бы на переплавку и переделку. Да и не в Москве ему место. Собственно, как и Александру Невскому. А тот, что установлен в Санкт-Петербурге к Петропавловской крепости не вызывает ничего кроме смеха, по крайней мере у меня. Так что там Пётр I? А он бы тоже довольно разносторонней личностью, который мог, простите, голову любовника своей любовницы заспиртовать и подарить ей же. Количество крепостных, сгубленных на строительстве новой столицы, не счесть. И т.д. и т.п. Но помнят его совсем не за то, что любил самолично зубы вырывать придворным.
Так чем Феликс Эдмундович Дзержинский хуже Александра Невского? Да по сути ничем. Просто период его деятельности несколько ближе к нам по времени. Был ли он задействован в репрессиях? Да, был. Но помнят его за то, что он создал систему государственно безопасности на руинах страны пережившей гражданскую войну. Ну, и ещё кому-то фигура Железного Феликса как шило в заднице. В общем, вопрос не закрыт, и я склоняюсь с учётом всех всех плюсов и минусов всё-таки к Дзержинскому.
Вариант с фонтаном, думаю, не пройдёт. Это будет просто насмешка над большей частью страны.
Если согласны ставим "палец вверх". Спасибо.