Ну почему , собственно , альтернативная ? Способы получения энергии при помощи ветра, движения воды , солнечного излучения являются для человека не менее традиционными, чем получение энергии при сжигании углеводородов, древесины. Мы просто улучшаем способы выработки, сохранения и передачи энергии в связи со своими возросшими потребностями. Изменились и способы использования получаемой энергии.
На каждом периоде нашего существования один из этих способов был более актуален , чем другие. Во время зарождения цивилизаций наиболее актуальным было прямое сжигание топлива для получения тепла, энергию ветра несколько позже стали использовать для дальних перемещений по водным артериям. Далее энергия природных явлений напрямую перерабатывалась в механическую энергию. Ветряные, водяные мельницы, тягловый скот.
Во времена промышленной революции более дешёвым оказалось использование энергии от сжигания топлива. Сжигая уголь, древесину , получали энергию пара, а её , соответственно преобразовывали в механическую .
И долгое время это казалось единственно правильным решением. Однако со временем это выявило ряд проблем : влияние на климат, флору , фауну , вероятность полного уничтожения существующих ресурсов. Так же как в период древних поселений истощение плодородных земель приводило к необходимости регулярных переселений. Во многом это обусловлено ростом численности и запросов человечества. Волей - неволей, рано или поздно , человечеству придётся искать выход из тупика. И чем более серьёзные проблемы будут вставать, тем больше придёться вкладываться в их решение. Тем , соответственно, раньше будет найдено приемлемое решение.
Природные катаклизмы этой зимы выявили явные недостатки энергетической политики. И это не столько бездумно ангажированый, западный подход , не только не своевременный переход на недостаточно проработанные зелёные технологии. Зима показала , что новые технологии требуют серьёзных проработок, очень и очень больших вложений. В первую очередь надо вспомнить непреложную , изначальную истину : нельзя класть все яйца в одну корзину. Нельзя полагаться на одну технологию. Глупо пытаться решить проблему с наскоку, безоговорочно отказываясь от зарекомендовавших себя путей развития. Нельзя предугадать тип проблемы. Лучше заранее иметь несколько стратегий её решения.
Ещё одна проблема " зелёных" технологий ,наряду с ненадёжностью и дороговизной , в том, что они совсем не " зелёные". Последствия их внедрения, а особенно эксплутации оказывают значительный вред экосистеме. Зачастую даже больший, чем несёт теплоэнергетика.
Существенным общим недостатком всех современных технологий - отсутствие каких либо разумных способов хранения энергии . Мы способны использовать энергию, по большому счету, только в момент её выработки. Аккумуляторные батареи не в счёт из-за ничтожно малой ёмкости. Запасать мы ( имею ввиду человечество ) способны только ресурсы для производства этой энергии.
Так или иначе всё равно придётся искать какие то пути решения дефицита ресурсов. Столь кардинальные способы , какие предлагаются западными элитами(значительное уменьшение численности человечества), при кажущейся внешней их простоте могут привести и к полному самоуничтожению человечества, как вида. Борьба за право войти в "золотой миллиард" может привести к необратимым последствиям, а средства для контроля численности могут выйти из под контроля и быть причиной обсолютного решения проблемы, такому , что ресурсы делить будет некому. Так ,что дальнейшее развитие энергетической сферы практически единственен. Путь же снижения потребления , экономии, возобновления утраченного просто нельзя оставлять без внимания. Человечество в целом в ближайшее время вряд ли сможет, как древние предки, просто сменить ореал обитания с истощёнными ресурсами на новый.