Стихотворная сказка "Конек-Горбунок" Петра Ершова обладает достаточно интересным закрученным сюжетом со множеством экзотической и живописной фактуры, которая так и просится на экран. Тем более, что в настоящее время технические возможности для воплощения на экране самых смелых фантазий практически безграничны. Поэтому идея снять фильм по сказке Петра Ершова была очень удачной и своевременной. Детское кино необходимо возрождать. И "Конек-Горбунок" мог бы стать удачным началом этого благородного процесса. Однако первый блин получился в значительной степени комом.
Кастинг. Пожалуй, самым слабым местом фильма "Конек-горбунок" является подбор актеров. Авторы фильма в стремлении завлечь в фильм как можно больше известных имен пожертвовали здравым смыслом.
Главный герой фильма Иван, судя по содержанию сказки, должен быть совсем молодым парнем, при это не блещущим особой красотой. Поэтому художники, создавая образ Ивана и в мультфильме и в книжных иллюстрациях, изображали юного, низкорослого парня простецкой внешности. Ведь, в финале Ивану предстояло переродиться и после купания в котлах превратиться в статного красавца.
Исполнитель главной роли Антон Шагин, в принципе, в той или иной степени мог бы попасть в образ, если бы не его возраст. Актеру уже 36 лет, до сороковника рукой подать, и он по возрасту годится в отцы своему герою. Особенно смешно было смотреть, как после выныривания Шагина из третьего котла, царь с криком - вот, я теперь помолодею до 18 лет, сиганул в котел, не обратив почему-то никакого внимания на то, что уже прошедший эту процедуру далеко не юный Иван нисколько не стал моложе и, вообще, совсем не изменился.
По-видимому, авторы фильма не захотели брать на главную роль молодого и неизвестного актера и позвали звезду, несмотря на то, что звездный актер по своим внешним параметрам не совсем совместим с литературным сюжетом.
По хорошему, создателям фильма на роль Ивана следовало взять молодого актера невысокого роста, некрасивого, но обаятельного. И в конце с помощью компьютерных технологий и грима превратить его согласно тексту П. Ершова в пригожего князя - "что ни в сказке не сказать, ни пером не описать!"
К тому же, Антон Шагин, исполняя роль Ивана не проявил особого актерского мастерства, его игра представляла собой набор удачных гримас, подходящих к определенному моменту сюжета.
Также весьма спорным является выбор очередной "суперзвезды" на роль царя - не сползающего с экранов, даже несмотря на тюремное заключение, Михаила Ефремова. Актер обладает определенной харизмой, что позволяет ему создавать яркие образы. Но, к старости, как говорится все пороки на лице. И стоило ли демонстрировать детям пропитое изображение деградировавшего актера? Создатели фильма как то не подумали над тем, что они снимают все-таки детское кино.
Что касается Паулины Андреевой, то созданный ею на полутонах образ Царь-девицы кажется весьма интригующим. Однако, с учетом того, что для каждого времени существует свой эталон женской красоты, возникает вопрос - насколько Паулина со своей современной внешностью, органично вписывается в образы прошлого, включая русскую сказку? Соответствие ее внешних данных образу русской сказочной красавицы вызывает некоторое сомнение.
И, наконец, мы добрались до главного знакового персонажа Конька-Горбунка, которого "сыграл" Павел Деревянко. Вообще, не понятно, при чем здесь этот актер? Неужели невозможно создать компьютерный образ без привязки его к какой-то кинозвезде? Очевидно, что имя знаменитого актера было использовано в качестве заманухи для зрителя. В результате, не Павел Деревянко старался быть похожим на Конька-Горбунка, а наоборот Конек-Горбунок пытался быть похожим на Павла Деревянко. Образ сказочного персонажа получился несколько грубоватым и угрюмым. Возможно, ограничение образа компьютерного героя рамками конкретного, пусть и хорошего актера, помешало создать по-настоящему обаятельный персонаж.
Но Конек-Горбунок со стоящим за ним Павлом Деревянко - это еще куда ни шло. Вы будете смеяться, но и других компьютерных персонажей оказывается тоже играли. Квохчущую пылающую курицу, охочую до орехов, сыграла Лейсан Утяшева. Без ее гимнастических па, Жар-Птица, видать, бы не взлетела. А лежавшего поленом кита сыграл Александр Семчев. Остается догадываться, в чем заключалась игра актера: в эффектном возлежании или в трубном китовом гудении. Если так дальше пойдет, то у каждого дерева, показанного в фильме, вскоре будет своя играющая его кинозвезда.
В целом вроде бы нельзя сказать, что кастинг актеров в этом фильме такой уж неудачный, но он представляется весьма сомнительным.
Сюжет. Хотя и имеются отступления от оригинального литературного источника, особых претензий к сюжету нет. Фильм состоит из нескольких приключений, однако чем ближе к концу фильма, тем меньше времени уделяется последующим событиям. Хорошо показаны только первые два приключения: вступительное с Кобылицей и охота на Жар-птицу. Остальные вышли слишком рваными, пустыми и не совсем логичными, а некоторые сильно урезанными. Особенно жаль путешествие к Чудо-юдо рыба-киту, которое согласно оригинальному сюжету могло быть очень зрелищным, в том числе, мог бы получиться и фрагмент фильма-катастрофы. Однако данное путешествие было урезано до невозможности.
Что касается морали, то здесь также имеется некий отход от литературного источника. Если у Петра Ершова Иван постоянно совершает опрометчивые поступки, а Конек-Горбунок его спасает, то роль последнего как спасителя в фильме не столь велика и именно поступки Ивана зачастую ведут к успеху. В фильме проводится мысль о том, что бескорыстные дела всегда имеют щедрое вознаграждение, что в-первую очередь надо думать о других, тогда и ты тоже забыт не будешь. Ну что ж мысль хорошая.
Визуальный ряд. У создателей фильма получилось создать красивую, сочную и гармоничную картинку. Художники, костюмеры, создатели компьютерной реальности постарались на славу. В рамках фильма получился на удивление цельный и живописный собственный сказочный мир. Тут всё очень гиперболичное, пестрое, образы яркие и читаемые, везде есть русские мотивы. Особенное впечатление производит красочный город. Компьютерные персонажи нарисованы на достаточно высоком уровне. Визуальный ряд - это единственное к чему нет никаких претензий.
В целом фильм получился, но недостатков все-таки довольно много. Если сравнивать данный фильм с близкой по духу дилогией "Последний богатырь", то "Конек-Горбунок" даже с учетом его ориентации на более юную аудиторию, все равно проигрывает. Тем не менее приятно, что возрождается отечественное детское кино, возрождается русская сказка.
Жмите на название и читайте
"Последний богатырь: Корень зла". Стал ли фильм провалом по сравнению с первой частью?
"Огонь". Фильм, в котором не хочется искать недостатки
Очень сложный тест для знатоков советского кино. Отгадайте фильм по одной фразе. № 1 / № 2 / № 3 / № 4
Очень сложный тест для знатоков советского кино. Отгадайте фильм по короткому диалогу. № 1 / № 2 / № 3 / № 4