Судебный процесс «ТСЖ «Ленина 18Б» города Петрозаводска против Варламов И.А.» затрагивает фундаментальные вещи дизайна городской среды и интересы собственников этой среды – как далеко может зайти уличная реклама и её ограничения? Бесспорно, мотивы Варламова – это его высокая гражданская позиция, к сожалению, обесцененная его максимализмом. Уличная реклама, – временный элемент городской среды (т. н. «плазма»), часть нашей повседневной жизни, иногда вызывает раздражение у людей, как правило, старшего поколения, не привыкших к пёстрой и не предсказуемой городской жизни в давно забытых унылых и однообразных улицах, скудно украшавшимися лишь по советским праздникам. Собственно бескомпромиссная война Варламова к этому может и привести.
Несомненно, нет места рекламе на памятниках архитектуры или в исторической застройке, возможно на каких-то центральных улицах и площадях, жилой застройке её регулирование. Для этого принимается местной властью соответствующий градостроительный закон, а потом на его основе разрабатываются правила, на основании которых в свою очередь, выписывают штрафы (аренду, налоги). И тогда никакой, даже самый басманный суд на свете, не отменит решения местных властей. Зачищать всю рекламу под «одну гребёнку» удел Дон-Кихотов – благородно, в ближайшей перспективе – очередная «запрещалка», в отдалённой - повод для сарказма.
Можно просто ничего не придумывать, а проанализировать современный опыт - урбанизированный мир уже давно нашёл способ мирного сосуществования горожан и бизнеса, превратив уличную рекламу в высокотехнологичный дизайн и местные достопримечательности.
Доброго времени суток и удачи…
