Первое что бросается в глаза так это то, что текст протокола допроса записан рукой самого свидетеля. Т.е капитан Чудинов никакого допроса свидетеля Попова не проводил.
Допрос — это следственное действие которое проводится в рамках возбужденного дела. На основании проведенного допроса следователь прокуратуры или дознаватель органов МВД, СОБСТВЕННОРУЧНО составляет Протокол, в котором излагается информация, полученная от свидетеля в том виде как ее истолковал следователь. Поэтому Уголовным Кодексом предусмотрен обязательный порядок оформления Протоколов Допроса, где в конце стоит обязательное: « С моих слов записано верно, с текстом протокола ознакомлен и подпись свидетеля» . Ничего подобного в Протоколе от 6-го февраля нет, там только текст, написанный самим Поповым. Что однозначно говорит о том, что ДОПРОСА НЕ БЫЛО, не было и уголовного дела гибели группы Дятлова. Иначе, капитан Чудинов сформулировал бы вопросы, непосредственно связанные с группой Дятлова.
Второй момент: Для возбуждения УД нужны найденные трупы или заявление родственников погибших. Ничего этого 6 февраля не было. Как говорят следователи: " Нет тела, нет дела".
Опрос — это оперативно- розыскное мероприятие проводимое сотрудниками правоохранительных органов МВД. Участие в опросе не является обязательным и проводится только при добровольном согласии свидетеля. Порядок опроса не регламентирован Законом и оформляется в произвольной письменной форме самим свидетелем. На практике ОПРОС составляется в письменной форме с составлением протокола за личной подписью опрашиваемого. Судя по тексту ОПРОСА Попова, Чудинова интересовало кого из посторонних Попов мог видеть в пос.Вижай, как ответственное должностное лицо. При этом, никакой персонализации с группой Дятлова в опросе нет, и намеков на выяснение их судьбы тоже нет. Вторая часть опроса свидетельствует о погодных условиях в первых числах февраля, которые интересовали Чудинова. Причем, видимо сам ответ Попова мало интересовал Чудинова, поскольку Попов ДВАЖДЫ указал 1954 год. По крайней мере, написание последней цифры года «9» и «4» могло вызывать вопросы и неоднозначное толкование и требовало корректировки в тексте протокола.
Важно, что Протокол от 6 февраля 1959 г. был написан на милицейском бланке МВД и имел отношение к оперативно-розыскным мероприятиям дела по линии МВД. А вот, другие протоколы допросов, которые вел Чудинов по заданию следователя прокуратуры Иванова, написаны уже на "следовательских" бланках прокуратуры. И оформлены как положено протоколами допроса свидетелей, с собственноручным текстом, написанным капитаном Чудиновым.
При этом в деле протокол от 6 февраля расположен не в самом начале УД, а на 48 Листе. Вместе с двумя протоколами допросов, которые проводил капитан Чудинов по заданию облпрокуратуры. Это обстоятельство указывает на то, что в УД все три протокола появились только в марте.
Поэтому нет никаких оснований считать что протокол от 6 февраля был связан с фактом гибели группы Дятлова. А сама дата 06 февраля появилась на обложке УД при сдаче дела в архив. В соответствии с тем порядком который был на тот момент при учете дел в архиве.
В продолжении темы
◄Перевал Дятлова: Тайна подписок о неразглашении Масленникова и Ярового