Итак, Артемий Панарин десять лет назад якобы бил девушку в Риге. Поведал об этом бывший тренер "Витязя" (где начинал карьеру Панарин), а ныне безработный (и долгое время) Андрей Назаров.
Назаров некоторое время тренировал Панарина и продолжил, видимо, рефлекторно учить его жизни затем. Артемий не реагировал, Андрей не отставал (у него и в НХЛ работа была приставучая и не сильно престижная - тафгай). Панарин, как известно, терпеть не может режим путина, Назаров его (по крайней мере, публично) боготворит, и всячески пытается туда, в режим этот, встроиться, но шанс в СКА он упустил.
В итоге, Панарин поддерживает Навального, Назаров - дубинки правоохранительной системы. Панарин получает $11 млн. за сезон в Нью-Йорке, Назаров бухает в Москве и, судя по его последним высказываниям - сильно. В своих интервью он, в частности, раздвигает свои прокачанные комплименты властным представителям в хоккее, когда это не срабатывает, открытым текстом просит взять себя на работу, теперь же он решился плеснуть в медиапространство, от чего сам будет долго дурно пахнуть (хотя, как показывает его игровая карьера, да и тренерская, метода достижения целей Назарова редко смущали).
Символично, что интервью вышло в провластной "Комсомольской правде", для которой спорт всегда был делом десятым, а уж тем более востребованная, скорее, в "Разговорах по пятницам" тематика пьяных дебошей многолетней давности.
Паддакивающие вопросы журналиста, некоего Сергея Петрова, у которого даже нет фотографии на аватарке, как по мне, красноречиво выдают ключевое намерение этого материала. Остальные госпомойки, впрочем, радостно жаренное говнецо подхватили и понесли в массы - за то им и платят. Даже любопытно, что скажет о "предателе и лицемере Панарине" главный по врагам Киселев Д. в своей воскресной говнометательной передаче. Режиссер Михалков, например, на днях отчитал актера Деревянко за то, что тот имеет наглость критиковать власть, требуя за свой съемочный день по 300 тыс. рублей. Тут, как мне кажется, показательна в первую очередь философия Никиты Сергеевича - то, почему он любую власть никогда не критикует.
Не то, что бы я защищаю Панарина, - истории не видел, судить не берусь - во мне, скорее, говорит презрение к поступку Назарова. Если он решил вдруг просто поднасрать отлично складывающейся карьере земляка, это уже некрасиво. То, что НХЛ отреагирует на информацию о насилии со стороны своего игрока, ему было очевидно. Вячеслав Войнов уже много лет пожинает плоды своего разбитого телевизора, находясь за пределами лиги лучших. Если же Назаров решил это сделать, чтобы быть замеченным властями в качестве борца с "юными навальнятами", что, мне кажется, ближе к истине, на языке дворов, где Грязный Наз, как он уверял, оттачивал свое кулачное мастерство, это, кажется, называется подстава. И довольно мерзкая... И ладно бы учил жизни Артемия человек с идеальной репутаций. Назаров мало того, что всю карьеру в НХЛ, вместо того, чтобы играть в хоккей, херачил людей по головам (и делал это, кстати, плохо), так еще и, став тренером, не успокоился. Это ведь с его подачи "Витязь" устроил знаменитую бойню с "Авангардом" "все на все", в которой, кстати, форвард Панарин бился за тренера Назарова...
Он же пытался окучить клюшкой минских болельщиков на игре с местными "Динамо", и это он, едва устроившись в СКА, навалял врачу команды Козлову. Как говорится, не полный перечень...
Человеческая эволюция противоречива, и часто любопытна для препарирования. Одна из таких тем - "Добровольное превращение некогда брутального тафгая в невостребованного тренера сомнительного поведения". Надеюсь, спортивные психологи будущего объяснят нам причину подобных деформаций.