Ни один американский город или американская ракетная база не имеют надежной защиты от МБР или любой другой ракетной угрозы. США нужен новый старт в усилиях по развитию противоракетной и противовоздушной оборон. Существующие системы не интегрированы, не многоуровневы и являются посредственными при плохих исполнителях.
С 1950-х годов США боролись за решение ракетных угроз. Поскольку Армия и Пентагон продолжают пытаться улучшить единственную имеющуюся у них систему вместо того, чтобы создать реальную конкурентную среду, будущее американской противоракетной обороны и безопасности США кажется мрачным. Сегодня ни один американский город и ни одна американская ракетная база в США не имеют защиты от МБР или любой другой угрозы. В Калифорнии на авиабазе Ванденберг и на Аляске в Форт-Грили США развертывают «Наземный перехватчик среднего класса» (Ground Based Midcourse Interceptor), всего 44 ракеты-перехватчика.
Эта ракета имеет длительную историю испытаний, Только 11 из 20, то есть, 55% испытаний на перехват «удар – уничтожение» ( hit - to - kill ) прошли успешно. ВВС ищут замену ракете. GBI является перехватчиком на внеатмосферном участке полета баллистической цели, используя технологии hit - to - kill , он не оснащен активной боевой частью.
Подход ВВС США к созданию GBI с новой ракетой-перехватчиком по-прежнему будет ограничиваться целью перехвата ракет-изгоев из Северной Кореи (GBI не была развернута даже для борьбы с Ираном). Несмотря на то, что Договор по ПРО был отменен, ни Пентагон, ни Конгресс, по-видимому, не заинтересованы в реальном потенциале ПРО для защиты территории США.
Тактическая противоракетная оборона. В свое время США разработали систему MIM-104 Patriot для наземного перехвата тактических баллистических ракет. Военно-морской флот располагает ракетами-перехватчиками SM-3 1B, которые также могут перехватывать баллистические ракеты, размещенные на американских крейсерах Aegis.
PAC-3 Patriot обычно рассматривается как ведущая американская тактическая система противоракетной обороны. Она может запускать различные ракеты-перехватчики. Patriot в последние несколько лет использовалась в Саудовской Аравии, где система перехватила или частично перехватила баллистические ракеты йеменского базирования, выпущенные хуситами (подддерживаемыми из Ирана).
Patriot также использовался для борьбы с крылатыми ракетами. В целом производительность системы Patriot (PAC-2 и PAC-3) была смешанной. Она перехватывает ракеты на конечном моменте траектории полета цели и, по-видимому, испытывает трудности с различением между корпусами ракет и боеголовками ракет, особенно в новых иранских ракетах, где боеголовка отделяется в последние секунды от корпуса ракеты. Также, судя по сбитым ракетным обломкам, система может поразить приближающуюся ракету, но не полностью ее уничтожить.
У США нет многоуровневой противоракетной обороны на конечном участке полета баллистической цели, то есть, тактических систем обороны, которые могут противостоять угрозам, которые могут включать в себя различные виды баллистических ракет, крылатых ракет, самолетов и даже беспилотных летательных аппаратов, включая «бездельничающие боеприпасы» ( loitering munitions ) . В результате США испытывают серьезные трудности с защитой своих зарубежных баз.
Примером того, что может произойти, стала операция Корпуса стражей Исламской революции Ирана «Мученик Солеймани» против двух американских баз в Ираке – Айн аль-Асад и Эрбиль – с использованием баллистических ракет. Всего было выпущено 22 ракеты, 17-по базе Айн аль-Асад и 5-по Эрбилю. В то время как было сделано некоторое предупреждение и американский персонал был укрыт, взрывные эффекты ракет вызвали 110 жертв – в основном в виде серьезных сотрясений. Ни на одной из баз США не располагали значительными средствами ПРО или ПВО.
В этом нет ничего нового. История США в области ПВО была менее чем звездной. 22 мая 1958-го года в Леонардо, штат Нью-Джерси, примерно в 1:20 пополудни восемь ракет Nike Ajax, выпущенных по батарее «Леонардо Б» 526-го зенитно-ракетного батальона, взорвались, убив 10 человек, шестерых из армии и четырех гражданских. Базы Nike Ajax были размещены вокруг Соединенных Штатов для защиты от советских ядерных бомбардировщиков, особенно Ту-95. Каждая ракета Nike Ajax была оснащена тремя боезарядами. Ракета имела наклонную траекторию полета на дальность около 30 миль. Батарее Леонардо этого было достаточно, чтобы обеспечить хорошее прикрытие Нью-Йорка, если бомбардировщик не приблизится вглубь страны с севера.
Но СССР начал быстро строить межконтинентальные баллистические ракеты большой дальности, и Хрущев сказал, что СССР «произволит их, как сосиски». От этих ядерных не могла защитить система Nike Ajax. Поэтому после того, когда взорвались восемь ракет батареи «Леонардо Б», база приготовилась установить новые зенитные ракеты Nike Hercules, чтобы заменить ими Nike Ajax. Они имели большую дальность действия в 100 миль и отличались от Nike Ajax в одном важном отношении: боеголовка представляла собой ядерный боезаряд (W-31) с взрывной мощностью 20 килотонн (КТ). Бомба, разрушившая Хиросиму, должна была быть 18 КТ, но на самом деле она была ближе к 16 КТ. Идея Nike Hercules состояла в том, чтобы уничтожить русские ракеты радиацией, а не самим ядерным взрывом.
США планировали последовать примеру Nike Hercules (Nike-X) с более чем удвоенной дальностью полета и еще большей термоядерной боеголовкой. Планировалось защитить американские ракетные поля на среднем западе. Программа началась в 1961-м году, но была отменена администрацией Кеннеди, в частности, ее министром обороны Робертом Макнамарой в 1963-м году.
Отмена в основном объяснялась техническими причинами, но на самом деле после Кубинского ракетного кризиса Кеннеди и Хрущев достигли соглашения, которое в конечном итоге привело к различным договорам, включая SALT -1 (обсуждение договора началось в 1967-м году) и ныне отмененному Договору о противоракетной обороне (впервые предложенный на саммите в Глассборо, штат Нью-Джерси, в 1967-м году).
Говорят, что главным мотиватором подготовки Договора по ПРО были баллистические ракеты с несколькими боеголовками (позже названные MIRV – Multiple Independently Targeted Reentry Vehicles). По мнению Пентагона, каждая сторона имела бы слишком много боеголовок и приманок (также известных как «средства проникновения»), которые подавили бы любую противоракетную оборону.
Вместо защиты городов администрации Джонсона и Никсона обратились к идее защиты американских ракетных баз. Были запущены две программы – Sentinel в 1967-м году, отмененная в 1969-м году, и Safeguard – двухслойная система обороны. У Safeguard было две разные ракеты – экзоатмосферный перехватчик под названием Spartan, который нес 5-мегатонную термоядерную боеголовку (5000 КТ) и атмосферный перехватчик меньшей дальности под названием Sprint с 1-килотонной термоядерной боеголовкой. Из-за Договора по ПРО 1972-м года США (и СССР) были ограничены двумя площадками развертывания систем ПРО. В США было два охраняемых объекта, один в Северной Дакоте, а другой в Монтане. В 1974-м году США и СССР решили сократить базы ПРО до одной, и США сохранили только установку в Северной Дакоте, но только на год. Конгресс приказал его деактивировать в 1975-м году.
Сегодня Армия США работает над интегрированной тактической системой ПРО, но будет опираться на Patriot в качестве основного компонента тактической ПРО. Нет никакой мысли о замене Patriot или балансировке Patriot с другими системами, которые могут уничтожить тактические баллистические ракеты, такие как те, которые врезались в Айн-аль-Асад или Эрбиль. Наличие «всех яиц в одной корзине» – Ахиллесова пята оборонных программ США.
Многоуровневые системы обороны. Россия придерживается существенно иного подхода и имеет много различных систем ПВО и ПРО, которые, как они говорят, охватывают весь спектр угроз, начиная от высоко продвигаемых С-400, С-300, Панциря, Тора, 9К31/9К32 Стрела, Оса, Бук, Печора и предстоящих С-500. Все эти системы являются мобильными и поддерживаются множеством различных типов радаров, пассивных и активных. Русские также развертывают передовые глушилки как для защиты своей ПВО, так и для уничтожения входящих в защищаемые зоны угроз там, где это возможно. Потому что сегодня большинство высокоточного оружия используют системы GPS (американскую, российскую, китайскую или европейскую) – их можно глушить или подделывать.
Израиль намеренно построил многоуровневую систему противовоздушной обороны, которая может обрабатывать все: от ракет малой дальности, беспилотных летательных аппаратов и крылатых ракет до баллистических ракет средней дальности большой дальности. Среди израильских систем – «Железный купол», «Праща Давида», «Стрела II» и «Стрела III». У Израиля также есть Patriot, в первую очередь для зенитного применения. Одной из особенностей подхода Израиля является Командование ПВО, позволяющее ему координировать свои действия и оптимизировать их против множества потенциальных угроз.
Сегодня разница между тактическими ракетами и ракетами дальнего действия практически исчезла, поскольку тактические ракеты могут иметь обычные боеголовки или нетрадиционные: ядерные, химические и биологические.
Хотя нет никакой системы защиты, которая могла бы обеспечить идеальную защиту, многоуровневая система под единым командованием, по-видимому, является лучшим подходом, даже если командный авторитет является виртуальным и распределенным, чтобы обеспечить выживание. Более того, не существует такой вещи, как чисто оборонительная система. Нападающий должен знать, что на него нападут, и заплатить суровую цену.
США, после различных неудачных или отмененных программ 1950-х и 1960-х годов, должны пересмотреть континентальную и экспедиционную противовоздушную оборону. Они не могут полагаться только на пару систем (таких как GBI или THAAD), чтобы сбить одну ракету или остановить северокорейскую ядерную атаку.
Проще говоря, американские системы не вполне надежны даже в этом положении. Угрозы, исходящие от почти равных противников (Россия, Китай) и от таких субъектов, как Иран, ясно показывают, что США необходимо срочно обновить свое мышление и открыть себя для различных решений, чтобы иметь надежную противовоздушную и противоракетную обороны для защиты своей территории, заморских баз и экспедиционных сил.