Без спойлеров обсудим все.
Ван Гог, феминизм и Джулия Робертс!
Высокая оценка - не показатель качества, но как понять, стоящий фильм или нет и кто решает этот вопрос?
Критики и зрители не сошлись в едином мнении о фильме, за что одни полюбили, другие возненавидели.
В этой статье:
1) Минусы фильма;
2) Положительные стороны;
3) Искусство ушло в массы - хорошо или плохо?
Оценка на Кинопоиске: 7,6;
IMDb: 6,5;
Год: 2003.
В ролях: Джулия Робертс, Кирстен Данст, Дженнифер Гудвин, Джулия Стайлз, Мэгги Джилленхол, Доминик Уэст.
Для начала опишу сюжет: Америка 50-х годов. Кэтрин Уотсон отличается от других преподавателей, она учит девушек думать, а не заучивать тексты из учебников. То, что для нас сейчас обычное дело, тогда было прогрессивными мыслями, например: девушка может быть не только женой, но и юристом! Кэтрин помогает студенткам понять, чего они на самом деле хотят от жизни, даже если это идет вразрез с общественным и родительским мнением.
Минусы:
Критики обвинили фильм во вторичности, копировании "Общества мертвых поэтов", назвали неубедительным, без вдохновения, посредственным, поверхностным. Фильм вышел слишком поздно, чтобы быть актуальным.
Не скажу, что все настолько плохо, но чего-то действительно не хватает, в начале, есть чувство, что вырезали многие сцены, которые должны нам объяснить, почему все происходит так.
Фильм немного затянут, мысль можно было подать ярче, но в принципе она ясна - не стоит полагаться на кого-то, необходимо быть самодостаточной. Брак - не предел мечтаний, каждый сам делает выбор как ему жить.
Положительные стороны:
1) Эстетика 50-х, наряды, танцы, мероприятия (хотя многие писали, что не хватило музыки для полного погружения);
2) Актерский состав, Мэгги Джилленхол действительно крутая актриса, как и говорил ее брат в интервью;
3) Здоровый феминизм, без лишнего пафоса, сама мысль о том, что не нужно терпеть измены, выходить замуж просто ради того, чтобы быть как все;
4) Поднимаются важные вопросы об искусстве.
5) Как раз таки сходство с "Мертвыми поэтами" многим и понравилось, потому что тема отличная, тут также возникают вопросы выбора жизненного пути.
Искусство ушло в массы:
Джулия Робертс в роли преподавателя спрашивает у девушек, что есть искусство, кто решает, что картина шедевр? Она показывает картину (внутренности животного), а её нет в учебнике. Девушки в шоке, они растеряны, ведь нет инструкции, им самим нужно решить хорошая картина или нет. Легко опираться на мнение критиков и экспертов, но как же свое? Иронично, что фильм сам попал в такую ситуацию.
Преподавательница рассказывает, что Ван Гога сначала не воспринимали всерьез, и только потом поняли, его картины живые, они двигаются. А затем искусство ушло в массы, настолько, что помимо постеров, календариков, обложек на паспорт, есть картины по номерам "будь как Ван Гог". И Главная героиня это осуждает. Эти картины - как символ того, что все должны быть одинаковыми, даже картины и те, людям указывают как писать.