Так и хотеться вставить фразу:"А чья бы корова мычала?"
Но перед тем как интернет заполниться бесконечными мемами и видео ответами, а также игрой слов с фамилией лидера партии ЛДПР.
Давайте подумаем, о вопросе более серьёзно.
Впервые я такое интересное предложение слышал от американского журналиста Тима Пула, когда он вёл обсуждения на тему введения бесплатной медстраховки в США.
И он сказал что если ты страхуешься в частной компании то если у тебя есть вредные привычки или другие факторы, которые влияют на здоровье то ты платишь больше либо не получаешь обслуживание.
Пока что всё абсолютно рационально с точки зрения компании.
Ну предположим мы переходим на общее медстрахование в котором по сути, каждый гражданин платит определённую сумму прямым или косвенным путём в общею копилку медобслуживания.
И вот тут Тим Пул задаётся вопросом, а какого чёрта ему платить за человека, который каждый день ходит кушать в Макдональдс и поэтому страдает от ожирения?
Ну вот он и подумал с одной стороны хочется ввести более честную систему здравоохранения в которой не будет место шутке:
Мой отец получил инфаркт и после недели в больнице получил счёт в 170 тысяч долларов.
А мой отец получил инфаркт и некому не сказав тихо умер, похороны стоили всего лишь 6000$.
Хотя я по отцу, чуть-чуть скучаю.
И вот нашел решение если у человека есть проблема, которая влияет на его здоровье, и она не врождённая, а вызвана им то пусть платит больше.
Вот такой вот американский подход.
Разумно ли это?
Да вполне.
Вот только тут проблема Жириновского бросил громкое заявление, а дальнейшего объяснения не следует.
Сами, мол, вы люди умные разберётесь, что к чему.
И вот получается законно из категории Б (более-менее законопроект).
Вроде бы закон нормальный, только не понятно, какую конечную цель мы преследуем.
