По следам архивов Администрации ЗАТО Саров...
20 февраля 2015, 11:57 - Государство и власть - Администрация - Экономика и бизнес - Недвижимость
Коммерсант-инноватор обратился в приёмную Президента с жалобой на власти Сарова. Он просил зачесть капремонт арендуемых зданий в стоимость увеличившейся аренды.
Как сообщает www.pfo.ru , 18 февраля в приемной Президента России в Приволжском федеральном округе прием граждан провёл главный федеральный инспектор по Нижегородской области Иван Костанов. Саровчане стали одними из 5 визитёров.
Обращение руководителя двух инновационных предприятий было рассмотрено первым. Представитель ООО НТЦ «ТАТА» и ООО «Институт водородной экономики» обратился с жалобой на действия администрации Сарова.
По его словам, фирмам были предоставлены площади в аренду, а плата за помещения позже была многократно увеличена. Для восстановления и ремонта [помещений] из бюджета предприятий были выделены средства, которые заявитель просит компенсировать.
Для разбирательства в приёмную Президента были приглашены глава администрации Сарова Валерий Димитров, Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Нижегородской области Павел Солодкий и представители регионального правительства.
По итогам рассмотрения вопрос решен положительно, кратко резюмирует источник [1,2].
Комментарии
1) А вот почему валера без вмешательства вышестоящих инстанций сам не решил вопрос положительно?! Раз вмешалась вышестоящая инстанция, значит этот "администратор" оказался, мягко говоря, не прав... Т.е. не компетентен... Так почему же не последовало никаких санкций в адрес этого "администратора"?!!!
2) Насколько мне известно, ООО НТЦ «ТАТА» и ООО «Институт водородной экономики» арендуют помещения у АНО "МНУЦ "Экономика регионального развития", возглавляемого советником В.Димитрова — Вячеславом Размысловым.
Городская администрация предоставляет АНО "МНУЦ "ЭРР" помещения по адресу г. Саров, ул. Московская д. 29 безвозмездно, а директор В.Размыслов, действуя от имени АНО "МНУЦ "ЭРР", сдает эти помещения в субаренду за деньги.
Деньги, получаемые АНО "МНУЦ "Экономика регионального развития", нужны В.Димитрову для выборов лояльных ему местных депутатов — именно по договору с МНУЦ в 2010-м году в ЗАТО г. Саров действовала крупная группа иногородних лиц, протаскивавшая в Городскую Думу лояльный В.Димитрову криминал.
3) Это ж бомба. Документально это можно подтвердить?
4) Что "бомба"? То, что по договору с МНУЦ в 2010-м году в ЗАТО г. Саров действовала крупная группа иногородних лиц, протаскивавшая в Городскую Думу лояльный В.Димитрову криминал?
Но документальные подтверждения этих фактов я публиковал и в августе 2011-го , и в январе 2012-го , и ровно два года назад .
Проверку проводил Следственный Комитет России. В.В.Размыслов и В.Д.Димитров дали объяснения, согласно которым иногородние политтехнологи во главе с А.В.Наследсковым никакой политической деятельности на территории ЗАТО г. Саров не вели. И лояльные группировке В.Димитрова руководители Следственного отдела по ЗАТО г. Саров отказали в возбуждении уголовного дела по факту служебного подлога.
Однако в рамках уголовного дела по факту грабежа сотрудниками УВД г. Саров были сделаны снимки с многотиражными агитационными листовками.
5) О том, что А.В.Наследсков (на фото с милиционерами) въехал в ЗАТО г. Саров по заявке В.В.Размыслова и В.Д.Димитрова, мне сообщила служба безопасности РФЯЦ-ВНИИЭФ еще в сентябре 2009-го. О том, что иногородние "политтехнологи" работали в ЗАТО г. Саров по договору АНО "МНУЦ "Экономика регионального развития", мне сообщил лично В.В.Размыслов. Что и подтвердила проверка СКР.
И документы я опубликовал еще в 2010-м.
То, что АНО "МНУЦ "Экономика регионального развития" полученные в безвозмездное пользование помещения сдает в аренду — тоже общеизвестно. Прокуратура ЗАТО г. Саров по этим фактам провела проверку, отправила материалы в областную прокуратуру, в "области" дело "замяли".
Как претворялось в жизнь Постановление Федерального Инспектора Констанова в Сарове?
Администрация его сдало в архив, забыв принять меры...
Как действовала Прокуратура ЗАТО Саров
Прокурор на указание Президента РФ провести проверку для ответа на вопросы А.Л. Гусева отнесся формально. Он не удосужился даже найти Постановление Федерального Инспектора Констанова от 2015 года об удовлетворении просьбы А.Л. Гусева.
Результат - в ответе прокурора ЗАТО Саров сообщается о том, что так как документ не найден работниками прокуратуры, то и, якобы, факты, указанные А.Л. Гусевым не подтвердились...
Но материалы есть, Отчет Федерального Инспектора Констанова с описанием Обращения А.Л. Гусева и принятием мер также есть и Постановление спустя 5 лет, но должно быть решено и жалоба А.Л. Гусева должна быть удовлетворена.
Юристы намерены обжаловать это Постановление прокурора ЗАТО Саров в вышестоящих инстанциях и если потребуется, то и в судах.
Источники информации
[1] https://sarov.bezformata.com/listnews/na-dejstviya-gorodskoj-administratcii/29834692/