Как мы помним, в начале 2021 у штаба Навального были попытки несанкционированных митингов. Два несанкционированных митинга и акция с фонариками явно продемонстрировали, что несистемная оппозиция Навального окончательно провалилась. Менее 10 тыс народа в 15 млн Москве - это даже не капля в море, если смотреть на всю страну.
При этом митинги в 2011 году собирали до 150 тыс только в Москве при 12 млн, а в региональных центрах от 60 тыс и более. С того времени митинги неуклонно стихали.
Может, мы жить стали лучше? Аж 10 раз. Если смотреть с точки зрения среднестатистического жителя России, который живет здесь и сейчас и особо не увлекается геополитикой и геостратегией, "успехи" Путина налицо - доходы такого человека снизились как минимум вдвое за этот период. При этом возможностей дополнительного "не очень честного заработка" (уход от налогов, не оформление ИП и ЧП, левая подработка и т.д.) сильно так сократилось из-за "закручивания гаек". Казалось бы, недовольство населения должно расти в прогрессии, но по факту случилось с точностью наоборот. Почему так?
Всякие "Русские Весны" и т.д. конечно сыграли роль, но крайне низкую. Повторюсь, кто особо не интересуется геополитикой, ему все эти победы конечно приятны, но на его личном благосостоянии никак не отражаются, а скорее даже наоборот, особенно подогревая такую позицию нашими СМИ - "смысл от Крыма и операции в Сирии, если остальная Россия стала жить хуже?".
Сейчас пытаются выехать на в очередной раз активно поднятой теме "как хорошо было в СССР", но эта тема не имеет перспектив. Адекватный современный Россиян, который пользуется всеми благами цивилизации вернуться во вновь созданный "железный занавес" ни разу не захочет. В основе недовольства людей, страдающих по СССР не сама жизнь в СССР привлекает, а то что не было такого разделения на категории - завидовать было не кому. Даже если кто то получал значительно больше остальной массы, кол-во денег ему не давало преимуществ - так же стой в очереди за машиной несколько лет, так же покупай ту же самую колбасу и те же товары, так же жди жилье и ходи в той же одежде. А сейчас разница в доходах сильно "режет глаза", т.к. очевидна во всем. Но по сути, если убрать это, а так же то, что при СССР гос-во выступало этаким пастухом, которое всегда направит человека где и как жить, когда ему думать и как то проявляться не было смысла, больше в СССР ничего хорошего не было. Даже само по себе, без сравнения с "загнивающим западом". Поэтому на этом конечно можно играть, но эта тема бесперспективна. Не говоря о том, что это в принципе невозможно в том виде, как это было в СССР, т.к. те идеи, которыми жил СССР, как минимум требуют серьезного пересмотра в новых реалиях, а вообще если и создавать нечто подобное, то уже совсем по другим правилам и принципам. СССР - это уже прошедшая не только нами, но и всем миром своя эпоха, которая оказалась настоятельна из-за несовершенства политической системы, а догмы и идеи так и не создали чего то нового и прорывного, на что надеялись в начале.
А оппозиция, как видим, сошла на нет. Окончательно. Но почему, ведь при любом раскладе должно быть наоборот?
На это несколько причин. Первая - сам Навальный. Увы, как лидер чего либо он, мягко говоря, никакой. Его поведение, его манера разговора и "быдловатость" отталкивают адекватных людей. Тем более заигрывание с темой АУЕ (тюремной) наоборот дают больше минусов, чем плюсов.
Второе - народ у нас с СССР живет идеями и ждет эти идеи. Навальных их не только не предложил, но он даже какую то программу не предлагает. "Посадить всех жуликов и воров" это конечно хорошо, но дальше то что? А как сказал сам Навальный, когда выбирался на пост мэра Москвы - "Вы меня выберите, а там узнаете." Т.е. он вообще не предлагает ничего.
Третье - кроме как активного транслирования СМИ (если бы СМИ его не раскручивали и не показывали, еще до всяких дзенов и блогеров, когда соц.сети не были так развиты, конец нулевых - начало 10-х - кто бы о нем знал?) и разного рода блогерами он кто и почему заслуживает какого то внимания? Ну чем он отличился? Он помогал больным и обездоленным? Нет. Строил больницы или школы? Нет. Он помогал сиротам? Нет. Он только создал некий ФБК, который непонятно чем занимается, всякие ролики конечно хорошо, но, опять же, простому народу с этого что? Тот же ФБК ни одного реального дела не раскрыл, никого не посадил.
Четвертое - то, что Навальный и все его структуры типа того же ФБК не трогают тех, кого народ ненавидит всеми фибрами души. Помимо Путина и Медведева есть например Дерипаска, Чубайс, Кудрин, посаженные Белых и Улюкаев, еще ряд ненавидимых олигархов, наконец тот же ЦБ, к которому у простого населения тоже немало вопросов, хотя бы потому, что он не подчиняется правительству РФ и юридически независимая организация. Почему против этих людей и структур Навальный никогда против не выступает?
Ряд этих и других моментов отталкивают простого обывателя, который теперь против всех и ни за кого. Ну нет сейчас достойного лидера, которого бы поддерживало большинство (хотя каждый, кто считает лидером своего кумира, будь то Платошкин, или Жириновский, или Грудинин, или Стариков, или Прилепин верят что он тот самый лидер и за ними на самом деле миллионы).
Так в чем же проблема Навального? Почему он не делает так, как хочет народ? Увы, но именно это и доказывает, что он не самостоятельная фигура. Я даже не буду трогать его ФБК, которая, если смотреть финансовую отчетность, является некой международной нелегальной фирмой по переводу денег (там проходят млрд долларов с неизвестных источников, понятно что это не "подачки" населения и даже самому Навальному и ФБК эти средства не принадлежат) от одних структур другим по всему миру, чтобы особо не светиться. Куда идут эти деньги и для чего - естественно никто никогда не расскажет, да и сам Навальный не в курсе даже, чьи и за что эти деньги. Основная его проблема в том, что он действует строго по сценарию, написанному очень давно. Почему он действует по сценарию - сам он так решил или это условие кураторов - не знаю. Но скорее всего это решение кураторов.
Просто этот сценарий работает уже лет 500, и работает всегда успешно. Поэтому и в данном случае, как он сам сказал когда то - "Не рефлексируйте, распространяйте". Т.е. дали такое указание - делай как говорят и без самодеятельности. И вот тут нашла коса на камень.
История России и народа - тысячелетие, и поэтому то, что разработано 500 лет назад в России не работает. У нас народ всё таки "рефлексирует", думает. У нас не как во Франции, когда после 10 лет экономического успеха и прорыва просто от скуки снесли Де Голля. Там тоже задействовали студентов. А потом на них "впряглись" родители и понеслась.
Смотрите сами - везде используется молодежь. Во Франции, недавно в Гонконге, в Турции, на Украине, в России. В Гонконге и Франции вообще казалось бы весьма экономически успешные регионы на момент протестов. То скучно, то хотят свобод, то власти. И в данном случае Навальный делал ровно то, что ему сказано. То, что это в России работать не будет, никто не слушал. По мнению кураторов все одинаковы, 500 лет работает против всех, значит и тут работать будет. Но нет, не будет.
Русскому человеку чуждо это всё. Он не настолько примитивен. Мы всю свою историю выживали и если бы были как все, вряд ли бы выжили. Плюс у нас исторически отношение к лидеру как к Богу или высшему существу. Очень сложно поверить, что царь, генсек, президент - это просто человек. Поэтому к нему и требование совсем другое. Поэтому тот подход, как и ко всем - у нас не работает. И чем больше Навальный действовал как ему говорят, тем больше народа отворачивалось от него.
Поэтому даже все эти ролики за красивыми цифрами просмотров и криков в интернете в народе отклика не находят. Количество просмотров в несколько раз превышают общее время просмотра. Т.е. грубо говоря просто включают и выходят. Поэтому кол-во просмотров огромное, а реально до конца просмотренных единицы. Накрутка налицо, при этом все говорят "сколько народу посмотрело". Посмотрело - это включило и выключило?
В последнем ролике уже вообще подход настолько примитивен, что даже ярые поклонники Навального засомневались. Там в гугл.переводчике просто немного отформатированный в удобоваримый перевод с английского и всё. Штаб Навального даже просто текст на понятный русскому человеку перевести не может, что говорить про остальное? Неужели так тяжело было прочитать английский текст и написать "прихожая", а не "комната грязи", как перевёл переводчик?
И вот такие косяки примитивного понимания всех в мире народов и привели к тому, что Навальный окончательно провалился. Даже казалось бы всем его сторонникам очевидно, для чего было возвращаться в Россию (хотя похоже его жена с концами улетела в Германию), если дорога только одна? Но нет, он вернулся, устроил очередное шоу, которое, если исключить СМИ, мало кого привлекло и всё. Надо было оно или он не понимал чем всё кончится?
Он просто не принадлежит самому себе. Он не в том положении, чтобы жить как хочешь. Он встал на эту дорогу и уйти с нее нельзя. Березовский захотел уйти - где он теперь? Вспомните Удальцова - когда его раскручивали не менее Навального, где он теперь и помнит кто о нем? Немцов? Увы, заигрывания с этими ребятами ничем хорошим не кончается. У них нет человечности, справедливости, хороших и плохих и т.д., у них есть интересы. Пока ты им интересен - тебе платят, тебя крутят, тебе привилегии, как только ты перестал быть интересен - в лучшем случае просто забудут про тебя, а в худшем, если много знаешь, уберут. Поэтому Навальному особо некуда деваться, чем делать то, что говорят, а он уже в своей "быдловатой" форме устраивает шоу, которое уже никому неинтересно. А что ему делать? В ином случае будет бомжевать в лучшем случае, а в худшем просто уберут. А найти замену труда не составит - в России много таких, кто за роскошь душу дьяволу продаст.
Так что на самом деле то, что несистемная оппозиция провались - вполне закономерно. С одной стороны народ, который когда после СССР ему перестали навязывать идею и на выбор предложили любую культуру, всё равно пошел своим, только русскому человеку понятному пути. С другой стороны власть, которая тоже прекрасно понимала кто и зачем стоит и что использует, а потому грамотно это всё разрушало. С третьей пресловутый менталитет. Так что ничего удивительного нет.