В одной из статей на своем втором канале я рассказывал про Совет Европы.
Если коротко, это такая международная организация, в которую входит 47 государств Европы (почти все, кроме Белоруссии и Ватикана). Все эти страны договорились, что будут решать некоторые вопросы сообща, координировать действия друг друга.
Для этого, собственно, и был создан Совет. Он базируется в городе Страсбург (Франция) и состоит из трех органов:
1. Комитет министров. Это исполнительный орган, он состоит из всех министров иностранных дел всех стран-участниц. То есть, от нашей страны в него входит Сергей Лавров.
2. ПАСЕ (Парламентская ассамблея Европы) – это законодательный орган, т.е. он занят составлением единых для всех правил. Также состоит из представителей от каждой страны. Причем, чем больше страна – тем больше представителей (всего бывает от 2 до 18). Россия представлена максимальным числом представителей – это 18 человек из нашего Парламента во главе с Петром Толстым.
3. ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека). А вот это то, на что вечно ссылается оппозиция.
ЕСПЧ – орган судебной власти. Он следит за исполнением Европейской конвенции по правам человека.
Обращаю ваше внимание. Конвенция – это единственный "закон", за исполнением которого следит ЕСПЧ. Это важно понимать.
Ведь у каждой европейской страны – свои законы. Они могут быть очень разными. Разные составы преступлений, разные процессуальные правила и т.д.
ЕСПЧ вовсе не вмешивается в расследования уголовных дел. Этот суд не может решить – виновен человек по какому-то делу или нет. Всем этим занимается прокуратура и следствие той или иной страны. Ведь каждая страна суверенна (теоретически).
Так что ЕСПЧ не определяет составы преступлений, и доказывает вину. Он просто следит, чтобы с подсудимыми в каждой стране обращались по-человечески:
– Кормили
– Лечили
– Одевали
– Не пытали
– Предосталвляли адвоката
– Ну, и так далее
Так что когда говорят, что ЕСПЧ "признал Навального невиновным" – извините, но это просто юридическая чепуха. ЕСПЧ (повторюсь) не определяет виновность, он следит за соблюдением прав человека во время расследования.
И если Навальному по требованию ЕСПЧ в России были выплачены какие-то компенсации (по делу Ив Роше) – это вовсе не значит, что Навальный не виновен. Это значит, что где-то в СИЗО его невкусно покормили, ну или дуло ему где-то там из форточки.
Просто сами представьте, как выглядит расследование уголовного дела и доказывание вины. Это – сложнейший процесс (говорю, как бывший работник прокуратуры). Производится масса следственных действий, всякие там следственные эксперименты, очные ставки, допросы и т.д.
Все это происходит здесь, на месте. И тут (по мнению верующих в Навального) появляется некий ЕСПЧ который из Страсбурга чуть ли не заочно раскрывает преступления и решает, кто прав, а кто виноват во Владивостоке. Коломбо и мисс Марпл отдыхают, прям.
Ну, глупость же? Глупость, конечно. Точно такая же, как и требование ЕСПЧ освободить пациента "по 39 статье". Что, впрочем, уже совсем другая история :)