Казалось бы ответ на этот вопрос простой - рост Нила Армстронга 180 сантиметров. Но...
Завсегдатаи поймут, что речь пойдет о карликах Леонида Коновалова (для совсем несведущих - Леонид Коновалов это человек, который уже давно пытается доказать, что американцы не летали на Луну в 1969-72, а все полеты снимали где-то в Голливуде). Ну помните его пост:
И этот человек, который спускался на поверхность Луны вместо Армстронга был не просто "другим человеком", он был... карликом. Так заявляет Леонид Коновалов! Такое у него мнение. Или озарение. Он экстрасенс, у него свои источники знаний.
Вот хоть убейте меня, не понимаю смысла снимать вместо Армстронга карлика. Что от такой странной замены получили бы киношники, которые фальсифицировали полет на Луну? Коновалов позиционирует себя экспертом кинодела, он должен знать, что каскадеров подбирают равных ростовесовых габаритов с актерами. С портретом проблем не было - шлем этот вопрос снимал. Но рост и пропорции сразу ставили бы перед киношниками дополнительные трудности. Особенно пропорции. Актер ростом 130 сантиметров и Армстронг ростом 180 сантиметров определенно имеют разные пропорции. Как это режиссер объяснит своим заказчикам? Понятия не имею.
И если снимали карликов, то для съемки фильма пришлось бы делать ДВА лунных модуля вместо одного! Потому что на фотоснимках уж точно не карлики. Или тоже?
Но, тем не менее, Коновалов настаивает на карлике. Вероятно, думает, что таким приемом он сразу сразит лунных аферистов наповал. А это ему очень хочется:
Кстати, самое время заметить, что по трапу спускается не Нил Армстронг (как постоянно пишет Коновалов), а Базз Олдрин! Доказательство? Пожалуйста:
А это стоп кадр ролика. Узнаете снимок? А теперь включите видео и... о чудо, там еще идет другой человек!
Уж не знаю, это еще один карлик, пришелец мимо прошел или кто, но если первым на Луну ступил Армстронг, то на фото Олдрин.
Это, конечно, не принципиально, Олдрин всего на 2 сантиметра ниже Армстронга, но это характеризует подход Леонида Коновалов к работе с фактическим материалом. Он даже не удосужился выяснить, кто же спускается по трапу.
Но это отступление. Возвращаемся к "доказательствам" Коновалова. Вот они:
Леонид Коновалов берет стоп кадр телетрансляции с Луны (из студии),
сравнивает с фотографией Нила Армстронга в ангаре около тренировочного трапа:
И сравнивает два изображения:
Получается расхождение в масштабе. Нил на левой фотографии какой-то большой, а астронавт, спускающийся с трапа на Луне (в студии), маленький.
В чем дело? А дело в ловкости рук. Вернее в небольшой хитрости Коновалова.
Коновалов любит ставить опыты на куклах. Поступлю и я так же для демонстрации подвоха. Правда, кукол у меня нет, я буду использовать вместо них фотообъективы.
Для эксперимента возьму Никон с широкоугольным объективом. Почему? А потому что выход первого человека на Луну снимали именно широкоугольным объективом, чтобы он точно попал в кадр. Было бы некрасиво, если бы в кадре зрители видели только ногу или руку Нила.
Итак:
А теперь вместо трапа и куклы Армстронга возьмем два объектива. "Армстронга" поставим за "трапом":
Снимем ту же пару, но астронавта (правый объектив) поместим ближе к нам:
Разместим два снимка рядом. Смотрите - трап остается одного размера, а рост астронавта изменяется. Причем довольно серьезно:
А теперь сравним рост астронавта слева с астронавтом справа. Получается, слева у нас карлик, а справа полноростовый Армстронг:
На самом деле изменение размера объектива справа лишь показывает особенность широкоугольной оптики - искажать видимые размеры предметов (чтобы преподаватель не придрался - искажают любые объективы, но чем шире угол, тем это более заметно).
На Луне Армстронг спускается ПОЗАДИ трапа:
А в ангаре Армстронг стоит ПЕРЕД трапом. В этом и состоит хитрость Коновалова. Сравнивать некорректно. Но его фолловеры это не заметят, как не заметили они, что спускался Олдрин, а не Армстронг.
Отсюда и разница в размерах относительно космической лестницы.
Это как с нашими объективами:
А есть ли в телетрансляции кадры, где Армстронг (или карлик в студии) стоит ПЕРЕД трапом? Смотрим запись:
И здесь ниже - то большой, то маленький. И все за пару секунд. Все зависит от положения астронавта относительно камеры. Стоит немного отдалиться, как визуально астронавт уменьшается в размере, стоит ему приблизиться, как он вдруг увеличивается:
Вывод:
1. Коновалов говорит об Армстронге, но показывает Олдрина
2. видимые размеры астронавта могут сильно изменяться даже при небольшом удалении от камеры или приближении к ней. В этом и кроется кажущееся несоответствие размеров астронавта и лестницы
3. Нет никаких разумных объяснений в необходимости привлекать карликов к постановочной съемке. Дополнительные расходы, лишние люди, задействованные в афере, лишний реквизит. Для чего карлики?
Но на этом попытки Коновалова подкрепить свою теорию о актерах (или каскадерах)-карликах не закончилась. Он и на фотоснимках увидел людей небольшого роста:
Это тоже карлик. По мнению Коновалова. Но если мы померяем рост актера, спустившегося с трапа по методике самого Коновалова, то получил около 190 сантиметров:
Считайте сами - правая полоска это 22,5х5. Какой рост астронавта? Примерно 190. Олдрин 178 + скафандр + погрешность за счет подогнутых ног ...
Если с трапа спустился рослый Олдрин, а потом в кадре стоит карлик - ну какой в этом смысл? Олдрин устал и попросил срочно его заменить? Или это бедный Кубрик сделал специально, чтобы потом его смогли разоблачить? Прямо сказать не мог, подписка, угрозы семье, а вот так, скрытно. Прямо как в романах Дэна Брауна!
