Найти тему
Банановая Вышивка

Вдохновение или воровство: стоит ли делать контент на чужих работах?..

Оглавление

Перейдя из инстаграма в Дзен (почему — тема для отдельной статьи), подивилась сходству относительно новой площадки с дышащим на ладан Blogger (поразительно, но многие о нём даже не слышали), где несколько лет вела свой самый первый блог. Равным образом огорошило отличие от квадратоориентированного ИГ, где не встретишь постов, основанных на заимствованных картинках (речь не о тематических группах)! 😲

Делать свой контент, по-видимому, многим не под силу
Делать свой контент, по-видимому, многим не под силу

Брать или не брать — вот в чём вопрос

Нет, я всё понимаю, времени у людей в обрез, а монетизацию получать хочется а контент делать надо; тем более, подборки из попурри сторонних наработок отлично заходят. Ведь это и правда залипательно и крайне интересно, когда в одной публикации можно увидеть сразу множество оформлений (и тут же резюмировать: «как же глупо было — условную — серию „Заколдованные травы“ делать в аляповатый триптих» 😆) или всяческого интересного по теме («ба, где только народ не вышивает, совсем с ума посходили!»), но вам не приходило в голову, что так поступать — нечестно? 😕

«Признавайся, юзала чужие фотки?!» — с укоризной воззрилась синичка))
«Признавайся, юзала чужие фотки?!» — с укоризной воззрилась синичка))

Откровенно говоря, меня такой подход коробит: как автор, чьи снимки регулярно репостят в ИГ, боюсь в один ужасный день и в Дзен обнаружить свои работы. Уверена, обычно картинки берутся без спроса, раз уж их порой даже не удосуживаются подписать, ограничиваясь наивно-абстрактным «найдено в Инстаграм». 😯 (Оказия, к слову, уже произошла, но там не совсем тот случай; к счастью, просьбе удалить фото быстро вняли.)

Боюсь, как бы из-за полюбившихся на просторах Дзен вышивальных подборок, площадка потом меня же не обвинила в плагиате, ведь некая прыткая блогерка успела опубликовать мою работу первой. Очень по этому поводу тревожно. 😔 Считаю так: если работа выложена в интернет, это не значит, что её можно, ничтоже сумняшеся, копировать в свой блог; так поступать — неправильно!

Спокойствие, только спокойствие: если что, просто пожалуюсь в суппорт
Спокойствие, только спокойствие: если что, просто пожалуюсь в суппорт

Наши руки не для скуки

Максимум, допустимо публиковать подборки из заимствованных изображений после согласования с создательницами контента, и уж точно оставлять ссылку на источник (казалось бы, очевидные вещи). А то ишь, какие находчивые: некоторые девушки искренне полагают, что проделали основательную работу, прошерстив Инстаграм и Пинтерест на предмет необычных идей, занятных оформлений. 🤣

Мы, во-первых, знаете ли, и сами сидеть во всем известных сообществах горазды (интернет пока ещё работает, спасибо), а во-вторых, почему бы не попробовать действительно приложить усилия:

  • несколько месяцев вышивать сюжет
  • неделями ломать голову над оформлением
  • таскаться по всему городу в поисках материалов
  • приобретать мастер-классы (хобби предполагает немалые траты)
  • путём проб и ошибок воплощать сОбственную задумку в жизнь
  • несколько раз переделывать фотосессию (да, и такое бывает)
  • удручённо констатировать, что работа собирает минимум дочиток 😂
Простакам тут не место: стряпаем посты (да блин, почему мои руки фиолетовые?!)
Простакам тут не место: стряпаем посты (да блин, почему мои руки фиолетовые?!)

Халявный контент — это скучно

Каждый канал должен быть уникален, вот «Банановые Крестики» — это прежде всего я: моё видение мира; некоторая безбашенность, мне присущая; сюжеты, чей выбор сообщает о моих предпочтениях; тексты, порождённые моим пытливым умом (а не скопирайченные с левых блогов); даже мусор антураж, что храню в коробках, дабы потом явить на фото — часть моего мировосприятия. 🌍

Мне в кайф самой придумывать постановки, делать снимки, предвкушать новый отшив, хвастаться наработками, размышлять, чем ещё удивить читателей и обогатить канал, придумывать темы для публикаций, делать пометки на схемах, потом на их основе строчить посты (причём публиковать их отнюдь не в первой редакции) — до Дзена простосердечно полагала, что у всех рукодельниц так; у нас же тут, вроде как, творчество...

Понятно, что посты а-ля «Топ-5 оформлений вышивки в разделочные доски», скомпилированных на основе материалов, найденных в сети, заходят куда лучше собственных процессов, тех же обзоров книг или наборов, но на то мы и творческие натуры, чтобы самим наделать необычных оформлений (затем, может статься, обнаружить их в чьей-то публикации с безличным «найдено в сети»), а уж потом честно ваять про них статьи! 😉

Может, я не права и, не будь предприимчивых блогоколлег, вы бы пропустили много интересного? Как считаете, есть ли крамола в заимствовании работ или девочки делают сервис только интереснее?

#банановые байки