Поскольку я частенько пишу о Прибалтике, то уже составил некоторые общие представления о тех, кто комментируют ту или иную публикацию, посвященную отношениях между Россией и тремя прибалтийскими республиками - Латвией, Литвой и Эстонией. Скажем, после моей статьи "Почему всё время говорят об Украине, а о Прибалтике молчат" некий Ауumin написал весьма типичный отзыв.
"Нужно говорить только о России!"
Причём речь в отклике касается не только Прибалтики, но и практически любой страны мира. "Почему в России мы должны говорить про кого-то бы то ни было?" - задает риторический вопрос Ауumin.
- Латвия, Литва и Эстония - это суверенные государства. И не вам говорить о них. Или у нас своих проблем нет? Вам о себе говорить не хочется? Лезете ко всем! Со своим уставом в чужой монастырь не надо лезть! - отметил весьма сердитый комментатор.
Согласитесь, мнение весьма распространённое. Когда я смотрю по тому или иному российскому телеканалу политическое шоу, украинские эксперты часто в качестве самого "весомого аргумента" приводят такой довод: мол, вы лучше посмотрите, что творится у вас, в России!
Что ж, ход и впрямь весьма хитрый. Тем более что у России действительно своих проблем хватает. Самые ловкие ведущие выкручиваются, говоря, что, мол, о России на ТВ тоже много говорят, но в других передачах.
Слова Марии Захаровой и Сергея Лаврова
Но хитрый Ауumin пошёл ещё дальше. Чтобы аргументировать свои слова, он сослался аж на мнение самой Марии Захаровой, которая "в эфире телеканала РБК сказала буквально следующее":
"Не надо вмешиваться во внутренние дела суверенного государства. И всем рекомендуем заняться собственными проблемами". По словам Захаровой, у "западных стран собственных проблем немало — есть чем заняться".
Более того, Ауumin нашёл и мнение российского министра иностранных дел Сергея Лаврова, который "предупредил Америку, чтобы та не лезла в дела других стран".
"Глава МИД РФ заявил, что "иностранным государствам необходимо перестать вмешиваться в дела других стран и заняться собственными проблемами..."
Вот такие цитаты привёл Ауumin. Судя по всему, он просто ликовал, когда писал свой комментарий. Однако тут явная натяжка. Ведь Мария Захарова и Сергей Лавров вовсе не запрещают обсуждать иностранные государства. И отнюдь не против обсуждения ситуации в России.
Но они явно против вмешательства в дела России. А это совсем другое дело. Ведь ясно: если государство состоит в какой-либо международной организации (скажем, ООН), оно обязано соблюдать правила. И если ему указывают на конкретные ошибки, то это вовсе не вмешательство.
Нужно соблюдать договорённости
Напомним, что после развала СССР между Россией и Прибалтикой были подписаны соглашения, которые касаются и русских жителей, и русского языка, и военнослужащих СА, включая членов их семей, а также воинских захоронений, советских памятников и пр.
Каждая из сторон взяла на себя обязательства чётко соблюдать соглашение. Ясное дело, что без контактов это невозможно сделать. Как и без взаимного мониторинга. А просто "отгородиться" от Прибалтики неким новым "железным занавесом" не получится.
Однако именно к этому и призывают иные комментаторы. Мол, раз Латвия, Литва и Эстония отделились, то о них нужно забыть раз и навсегда. Пусть живут, как хотят. Но как взять и забыть? В тому же в Прибалтике десятки тысяч граждан Российской Федерации.
Все они - избиратели. Когда наступает время очередных выборов, Россия открывает участки для голосования. А чтобы голосование было объективным, граждане РФ должны быть обеспечены информацией в полном объёме.
О цензуре в Прибалтике
Но если республики Прибалтики закрывают телеканалы и другие средства массовой информации, то тем самым они препятствуют распространению полноценной информации. В таком случае МИД России просто обязан заявить о нарушении.
Так что тут речь идёт вовсе не о вмешательстве во внутренние дела другого государства, а о соблюдении прав российских граждан, проживающих за пределами РФ. Кроме того, в Прибалтике немало проживает и русскоязычных. Их права тоже должны соблюдаться.
Если вернуться к упомянутой в самом начале статье "Почему всё время говорят об Украине, а о Прибалтике молчат", то в ней говорится о председателе Общества военных пенсионеров Латвии, полковнике в отставке Владимире Норвинде.
В конце прошлого года его объявили в Латвии персоной нон-грата, лишили постоянного вида на жительство и депортировали в Россию. Почему именно в Россию?
Дело в том, что после вывода советских войск Владимир Сергеевич сначала стал негражданином Латвии. Получил фиолетовый паспорт "негра", как невесело шутят. Но в какой-то момент Норвинд решил стать гражданином России.
Конечно, после его депортации МИД РФ отреагировал. Что вполне объяснимо. Или российские дипломаты должны были промолчать? Мол, Латвия отделилась, ну и пусть делает, что хочет. Конечно, Москва должна была выразить своё крайнее возмущение.
На мой взгляд, России ни в коем случае нельзя отгораживаться от Прибалтики. Как предлагают иные комментаторы, нужно поступать так: "с глаз долой - из сердца вон".
Но тогда в Прибалтике станут творить всё, что вздумается. Скажем, местные националисты давно уже мечтают снести памятник освободителям Риги. Сегодня их останавливает только соглашение между Россией и Латвией.
Получается, что те, кто призывает "окончательно порвать с Прибалтикой", играют на руку тем, кто хочет "раз и навсегда избавиться от советского наследия".
Читайте другие материалы автора:
Развеиваем мифы: русских в Прибалтике не осталось
Почему рижане рвутся именно в Москву
Кто от кого ушёл: Прибалтика от России или наоборот
Заграничные латыши поучают своих соотечественников
Латыши уезжают из-за незнания русского языка: современные мифы
Рига - имперский город. Латышского в ней мало