Пост одного из наших читателей побудил нас написать эту статью. В принципе, её спокойно можно отнести к рубрике «Вести палаты № 6», что мы и делаем. Как же её назвать-то? Городские легенды? Нет. Космические легенды? Может, инфаркт головного мозга? Пожалуй, хотя такого и не бывает.
Суть сводится вот к чему. Не прошло и суток с момента посадки американского марсохода на Марс, как начались разговоры о том, что всё это постановка и ложь, и непременно все сводилось к полёту на Луну (О нет! Наш читатель человек здравомыслящий и с чувством юмора. Так что это не про него).
Для начала – небо. Мол, на снимках американцев нет звёзд. Да, это так. Вернее, это почти так. Мы крайне далеки от мысли, что специалисты США и в частности НАСА, а также Голливуда, не смогли бы создать должную картинку в павильоне или тем более на компьютере. Так почему на лунных, марсианских и т.д. снимках нет звёзд? Ответ очевиден, но не для всех. По крайней мере, для некоторых представителей цифрового поколения – точно не очевиден. Просто если вы не фотограф или не застали плёночные фотоаппараты, то о том, что такое экспозиция и выдержка, скорее всего не знаете.
Если не вдаваться в детали, экспозиция – это количество фиксируемого света за секунду. Того света, который воздействовал на фотоэмульсию или матрицу. Экспозиция равна произведению освещённости (люксы) на выдержку (секунды). Сейчас фотоаппараты (да и плёночные мыльницы) сами считают, какая должна быть выдержка. Раньше всё приходилось делать вручную. Зная светочувствительность плёнки и имея показания освещённости, полученные с помощью специального прибора – фотоэкспонометра, можно было точно подобрать выдержку для съёмки того или иного объекта. Опытные мастера брали показания как с места фотографирования, так и у самого объекта, который собирались фотографировать. Когда вы фотографируете конкретный объект, ориентироваться вы должны именно на него. И это означает, что если вы снимаете космонавта, освещённого прожектором, и участок поверхности рядом с ним, то они будут гораздо более ярко выделяться (светиться) на фотографии, чем звезды. И поэтому на плёнке звезды скорее всего просто не отобразятся.
Один из нас занимался астрономией и снимал луну через астрограф. Рядом на фото никогда не было звёзд, потому что они просто не отображались.
Для примера вот вам галерея фотографий Луны и лунной дорожки на море в абсолютно ясную ночь и несколько фотографий Луны в телескоп.
Обратите внимание, в телескоп снимались кратеры вблизи с линией тени. А вот звёзд там нет. У нас есть видео того, как Луна выходит из поля зрения телескопа и опять на записи ни одной звёздочки...
Продолжение безусловно следует. Надеемся что с тем, почему на фотографиях космонавтов, Луны, марсоходов, космических станций и спутников обычно нет звёзд, мы разобрались.
Что хочется сказать в завершении темы со звездами и фото... Верить или нет в теорию Лунного/Марсианского заговора, дело ваше. Мы вопросы Веры не обсуждаем.
Содержание канала: статьи с 1 по 37 и статьи с 38-...
Наши книги:
"Дело 581-14 / ОДЧ - Опасно для человечества". Книга 1
"Дело 581-14 / ОДЧ - Опасно для человечества". Книга 1 - аудиоверсия
"Дело 581-14 / ОДЧ - Опасно для человечества". Книга 2
Не забываем про маршруты по Крыму:
1. Чатыр-Даг - Тарханкут (1-6 августа)
2. "По кромке южного берега" (Большой Крымский Каньон - Ай-Петри - мыс Сарыч)
Напоминаем, что поход 1-6 августа будет иметь легкий астрономический уклон. И учитывая детали похода - скучать не придется! А вот тут можно приобрести хороший телескоп любительского уровня.