Адепты расхламления учат нас избавляться от всего ненужного. А я сейчас буду призывать вас хранить флаконы от некоторых использованных средств. А ещё расскажу, как некоторые производители наживаются на нашей любви к чему-то необычному и приятному.
Начну с того, что моя подруга всё уговаривала меня купить финское средство для мытья посуды, утверждая, что оно моет гораздо лучше, чем наше с таким же названием. Но, т.к. у нас есть посудомойка и мытьё посуды вручную не очень актуально, я как-то не спешила с этой покупкой.
Но вот зашла в магазинчик финских товаров за маслом и увидела флаконы с тем самым средством. Ладно, думаю, куплю и проверю – такое ли уж оно хорошее, что стоит переплачивать (ведь стоит дороже, чем отечественное).
Я остановила свой выбор на небольшом толстеньком флакончике, на ценнике которого значилось: «Фейри-пена». Уточнила у продавца, она мне подтвердила, что устройство флакона таково, что он дозирует средство в виде порции пены.
Купила, принесла домой и первым делом удалила с бутылочки наклейку. Есть у меня такой пунктик – со всех флаконов-баночек удаляю фабричные наклейки, так мне кажется выглядит более аккуратно. А то потом берёшь влажными руками, этикетки намокают, идут волнами, топорщатся. Некрасиво, в общем. А вы удаляете наклейки с флаконов?
Средство оказалось действительно отличным, выдавалось из дозатора облачком густой пены. Показать именно то средство не могу, прошло уже много времени, как оно у меня закончилось. И вот когда стало заканчиваться, я уже знала, что следующее средство для мытья посуды я буду переливать в этот флакончик, он мне понравился по дизайну.
Когда пришло время, и я перелила во флакон какое-то другое средство, то оказалось, что помпа-дозатор отказывается работать и выдавать пену. И вообще, чтобы средство выдавилось из носика, нажимать пришлось так сильно, что я думала, что сломаю всё устройство. Путём экспериментов, проб и ошибок я поняла, что главный секрет работы этого устройства-помпы заключается в том, что средство должно быть очень жидкое. Я разбавляла средство для мытья посуды раза в 3-4 – и тогда помпа стала исправно выдавать облачко пены.
Ниже на фото я показала, какая пена на губке получается из самого дешёвого средства для мытья посуды из фикс-прайса.
Примерно в это же время у меня появилось средство для умывания в виде пенки, с похожим устройством флакончика. Надо ли говорить, что когда оно закончилось, я не стала выбрасывать бутылочку, а перелила в неё другую умывалку? Принцип тот же самый, надо сильно (раза в четыре) разбавить продукт водой, он станет жидким и тогда помпа в устройстве флакончика сможет взбить его в пену.
Третий флакон я купила уже специально. Снова купила какую-то умывалку, внимание обращала только на то, чтобы флакон был тот, что умеет делать пену. Потому что мне был нужен третий такой же – для жидкого мыла для мытья рук в ванную. Моим мужчинам нравится кусковое мыло, а я люблю жидкое, которое не размокает и не оставляет после себя обмылков. Так вот, теперь у меня и мыло для рук тоже во флакончике, который выдаёт пенку. Пользоваться очень удобно и приятно.
Вы, наверное, уже поняли, почему я вынесла в заголовок фразу про экономию средства? Потому что при переливании в такие флаконы я развожу изначальный продукт довольно сильно обычной водой. В результате количество средства как бы увеличивается. Причём, за счёт того, что помпа делает пену, одной порции такой пены вполне хватает помыть руки, например. Это, конечно, каждый сам для себя решит, сколько ему хватает средства. Но такого, что в 4 раза разбавила и в 4 раза больше приходится использовать – точно нет.
А теперь скажу, почему я считаю, что производители «наживаются» на покупателях таких флаконов. Дело в том, что я заметила, что средства в таких помповых флаконах обычно несколько дороже, чем с обычными крышечками-носиками. А ведь содержимое гораздо более жидкое! То есть за бОльшие деньги вы покупаете как бы меньше средства (не по объёму, а по сути).
И всё же покупка такого флакона будет очень выгодна в дальнейшем – когда/если вы неоднократно будете наполнять бутылочку «самодельным» содержимым. Попробуйте, думаю, что вы, как и я, не разочаруетесь.
Вообще-то я заморачиваюсь не столько экономией, сколько уменьшением потребления, пластика в том числе. Приобретаю средства в мягкой упаковке, а потом переливаю их в уже использованные флаконы. Пусть это будет малюсенький, но шаг в помощь экологии.
А вы считаете ли такую экономию разумной? Стали бы так делать – специально покупать нужный флакончик, переливать потом в него разведённое средство? Или предпочитаете не думать о таком – купили, использовали, выбросили, купили снова?
Спасибо, что прочитали.
Желаю всем добра, мира, здоровья, благополучия. И хорошей экологии!