О прививке против коронавируса «ВХ» поговорил с популяризаторами науки – лекторами на просветительском проекте Тольяттиазота «Химия слова».
Прививку – в массы
От встречи с инфекцией на сто процентов не защитит ни одна вакцина. Но прививка способна создать броню, которая не позволит развиться болезни. Это реальность, о которой знают медики. А обычные люди, не специалисты, не иммунологи, волнуются: коронавирус – инфекция новая, вакцины против него создали совсем недавно. Как быть, когда в России, как и во всём мире, прививки уже пошли в массы? Как защитить себя и близких? Что опаснее – вирус covid -19 или побочные эффекты от вакцины?
На эти вопросы «ВХ» попросил ответить учёных, чья компетентность и неангажированность не вызывает сомнений. Мы обратились к просветителям – лекторам «Химии слова».
Все учёные, с которыми мы пообщались, заметили: критически оценивать информацию и сомневаться – это нормально. И сошлись во мнении: прививку делать нужно.
Алексей Водовозов: «Настал час «В»
Первого о том, нужна ли прививка от ковида, мы спросили у Алексея Водовозова. Его хорошо знают тольяттинцы, бывающие на лекциях в интеллектуальном клубе «Химия слова». Алексей Валерьевич – научный журналист и врач-терапевт высшей категории, токсиколог. Автор книги «Пациент разумный» и видеоблога «Военврач», один из самых известных в России популяризаторов доказательной медицины. В прошлом – военный врач, подполковник медицинской службы. Родился в Астрахани, живёт в Москве.
5 марта Алексей Водовозов приедет в Тольятти с лекцией «Вакцины как жертвы собственной эффективности», и накануне встречи мы задали ему вопрос: сделал ли он прививку от коронавируса?
– В сентябре прошлого года пошёл добровольцем в третью фазу клинического исследования вакцины «Спутник V (ГамКовидВак)». Так что с вероятностью 75% я получил тогда ещё экспериментальный препарат и с вероятностью 25% – плацебо, то есть просто раствор со вспомогательными веществами, но без аденовирусных векторов, начинённых генами S-белков коронавируса. В том числе и обо мне, наряду с 20 тысячами других участников, разработчики сообщили в недавней публикации в журнале The Lancet, где по данным промежуточного анализа профилактическая эффективность Спутника V оценена в 91,6%.
– Почему решили сделать?
– Во-первых, интересно. Хотелось самому изнутри посмотреть, как организовано клиническое исследование, какую информацию будут собирать, действительно ли врачи исследователи будут звонить по графику, указанному в форме информированного согласия (пока звонят чётко в соответствии с ним, надо сказать), ну и так далее.
Во-вторых, кто-то должен был пойти добровольцем и помочь отечественной науке в действительно очень важном деле. Почему не я?
– Как перенесли?
– Отлично. Вообще не заметил. Была небольшая боль в месте введения, оба раза она проходила быстро. Теоретически можно было бы списать это на плацебо, но я абсолютно все вакцины в своей жизни переносил точно так же, а кололи мне их предостаточно – я же бывший военный, так что и секстаанатоксин противоботулинический во мне сидит и много еще чего, не применяемого по гражданскому населению. Плюс была возможность провериться в полевых условиях – заболела супруга, у нее был подтвержденный covid . Ну, и после длительного и тесного контакта я не заразился. Так что, скорее всего, попал в те самые 75%. Правда, я стараюсь быть честным участником исследования и не «расслепляюсь», то есть не бегу сдавать кровь на наличие антител. Дождусь 180 дней после введения первой дозы, когда мне скажут, в какой группе я был.
– Ваш совет тем, кто ещё пока думает о том, делать ли ему прививку или нет?
– По сути у нас есть простой выбор: ненулевой риск заражения коронавирусом с непредсказуемым течением и, опять же, ненулевой вероятностью тяжёлого течения, осложнений, постковидного синдрома и прочих прелестей реальной инфекции, которая может затянуться на месяцы, либо максимум сутки подъёма температуры после введения первой (существенно реже ) или второй (чаще) дозы вакцины. Надеюсь, довольно очевидно, к какому решению лучше склониться. В конце концов, мы же не отказываемся от электричества, от интернета, от смартфонов и автомобилей. Вакцины – точно такое же достижение научно-технического прогресса, позволяющее обуздать распоясавшиеся инфекции, так что грех им не воспользоваться.
Алексей Паевский: «Потому что мне 45»
Не нужно представлять тольяттинцам и Алексей Паевского – частого гостя лектория «Химия слова». По образованию химик-органик, с 2005 года он стал научным журналистом. Родом из Одессе, живёт и работает в Москве. Алексей – главный редактор сайта «Нейроновости.ру», автор-научно-популярных книг и лауреат премии министерства образования и науки РФ «За верность науке». Алексей Паевский сделал прививку от коронавируса «Спутником» как только появилась такая возможность – первую дозу получил 30 декабря – и на вопрос «почему?» отвечает просто:
– Потому что мне 45. И несколько знакомых моего возраста или около умерло от коронавируса. И много знакомых старше. Кроме того, я читал статьи в The Lancet об испытаниях вакцины. Перенёс с ожидаемой побочкой – в конце первого дня как будто гриппом заболеваешь, через восемь-десять часов всё прошло.
Тем, кто ещё не принял решение, Алексей Паевский говорит:
– Прививку нужно делать, если нет противопоказаний. Так можно защитить и себя, и близких, и совершенно незнакомых людей.
Вячеслав Дубынин: «Советую делать»
Во время лекций Вячеслава Дубынина в зале дворца культуры «Тольяттиазот» всегда многолюдно, а вопросы к просветителю не заканчиваются. Вячеслав Альбертович – интересный и глубоко осведомлённый собеседник. Он доктор биологических наук, профессор биологического факультета МГУ, ведущий научный сотрудник на кафедре физиологии человека и животных. Дубынин – автор учебников по анатомии и физиологии центральной нервной системы и более 100 опубликованных в России и за рубежом научных работ по физиологии мозга и нейрофармакологии. Число просмотров его выступлений и лекций на YouTubе исчисляется миллионами.
Для Вячеслава Дубынина, с которым мы пообщались на старте массовой вакцинации, нет сомнений в том, что это самый разумный шаг во время пандемии:
– Я благополучно переболел в мае; прививку советую делать, конечно. Примерно у 5-10% людей после вакцины «Спутник V» поднимается температура на день-два. Это знак активной реакции иммунной системы, он говорит о том, что формирование антител уже началось. Пожилым (после 65-70 лет) и ослабленным, на мой взгляд, больше подходит ЭпиВакКорона.
– Не лучше ли переболеть, чем ставить прививку? У меня, например, многие знакомые не хотят прививаться, потому что говорят: вакцина очень плохо изучена. Как Вы думаете?
– Болезнь изучена ещё хуже, воспаление гораздо более тотальное, чем при других пневмониях. Нет, вакцина лучше однозначно, рисков в сто (а может, и в тысячу) раз меньше.
Анна Землянова специально для "Волжского химика"