Дело гибели группы Дятлова, которое вел следователь Иванов, было расследованием несчастного случая гибели студентов УПИ в лыжном походе в горах, и к государственным секретам отношения не имело. С поисковиков никто не брал обычных в таких случаях расписок о не разглашении. Ничто не указывало на то, что произошло что-то связанное с государственной тайной и обороной.
Все поисковики утверждают, что никаких подписок о не разглашении они не давали.
Именно отсутствие в УД "расписок о не разглашении" говорит о его ординарности и полном отсутствии связи с государственной тайной. Подписки из УД, что показаны на фото, не больше чем филькина грамота с точки зрения секретов следствия. Прежде всего, подписки которые давали Масленников и Яровой относятся к неразглашению данных предварительного следствия. Об этом говорит, указанная в Подписке Статья 96:
Статья 96. Об ответственности за оглашение данных предварительного следствия, дознания или ревизионного обследования без разрешения прокурора, следователя или производившего дознание или ревизию должностного лица.
После окончания следствия или после передачи дела в суд, действие такой подписки автоматически заканчивается. Т.е действие подписок закончилось ровно через 14 дней, после 28 мая, когда дело Дятлова было закрыто по истечении процессуальных сроков ведения следствия. Для справки:
-уголовную ответственность за разглашение данных предварительного следствия, дознания без разрешения прокурора, следователя или лица, производившего дознание, установил УК РСФСР 1926 г. Статья 96 предусматривала за такое деяние лишение свободы на срок до шести месяцев или штраф до 500 руб.
Подписки о неразглашении гостайны даются в Органах Госбезопасности, и по другой Статье, - За измену Родине. И тут штрафом в 500 руб. не отделаешься. Никого из участников поисков и свидетелей в Свердловское областное Управление КГБ никто не вызывал, подписок не брал, поэтому ни о какой СЕКРЕТНОСТИ дела, речь не шла.
По сути, никакой мистической тайны СССР не существует, причастность военных в деле Дятлова это плод неуемной фантазии следователя Иванова и его руководителя зам. начальника Следственного отдела Облпрокуратуры Окишева. Они отрабатывали ракетную версию целых ТРИ месяца, которые были отведены процессуальным Кодексом на ведение следствия. Но кроме газетных вырезок об огненных шарах, никаких других доказательств техногенной аварии на сопке Хоолат-Сяхыл, следователь Иванов так и не нашел. Поэтому все попытки следователей подвести дело под гриф СЕКРЕТНО не увенчались успехом.
Пока город и его окрестности наполнялись слухами, один страшнее другого, следователя Иванова и прокуратуру ничего не интересовало кроме техногенной версии. 28 мая 1959 года УД было закрыто по истечении срока ведения следствия, а вразумительных ответов, что стало причиной гибели группы Дятлова следователи прокуратуры так и не смогли дать. После закрытия следствия родственники погибших ребят написали жалобу в Москву, на имя Генерального прокурора СССР Руденко. Реакция Генеральной Прокуратуры СССР была практически мгновенной:
11.05.59 Из Генеральной Прокуратуры СССР за подписью зам. начальника Следственного управления СССР уходит гневное письмо в адрес главного прокурора Свердловской облпрокуратуры тов. Клинова Н.И. Самым неприятным в той депеше был номер Надзорного дела, которое возбудила прокуратура СССР по расследованию факта гибели туристов свердловской областной прокуратуры, в связи с жалобами родителей студентов.