Найти в Дзене
КИНО для УМНЫХ

Орбита 9 (2016)

20-летняя Элена - единственный член экипажа космической станции Орбита 9. Она летит к Селесте, являясь частью эксперимента по колонизации космоса и её дорога займет еще почти 19 лет.
Но на станции появляется Алекс и весь проект оказывается под угрозой.
Órbita 9
Órbita 9

20-летняя Элена - единственный член экипажа космической станции Орбита 9. Она летит к Селесте, являясь частью эксперимента по колонизации космоса и её дорога займет еще почти 19 лет.

Но на станции происходит поломка и к ней прибывает Алекс - он первый человек, которого Элена видит за всю свою жизнь. Эта встреча меняет не только судьбу двух людей, но и ставит под угрозу весь проект "Орб'ит".

-2

Не судите меня, но имхо, этот фильм - образец того, как можно бездарно изуродовать интересную идею.

Всю жизнь Элен можно описать одной фразой: "Спи с первым попавшимся, и это изменит твой мир"

Секс с незнакомцем происходит в буквально первые 10 минут фильма. Что это за попытка показать страстную любовь? Не видя никаких других мужчин Элен, в силу возрастного всплеска гормонов, дала бы любому, даже пенсионеру и внешностью Квазимодо.

-3

Так что вся последующая логика, основанная на неожиданно воспылавших друг к другу страстью двух молодых людях, выглядит притянутой за уши.

Да и вообще как на станции мог появиться инженер, если станция летит черт знает куда уже 20 лет? Или он все эти 20 лет летел вслед за станцией в надежде, когда там что-то сломается и потребуются его услуги?

Так что несмотря на очень неплохие декорации, особенно в части, относящейся к космосу и на вполне сносную игру актеров, сносную для захудалого деревенского театра, сюжетные дыры портят все. Подозрения мои падают на работу Хатема Храниче, который перед этим снял вполне неплохой триллер "Бункер", с той же Кларой Лаго в главной роли. Предположу, что он решил взять старый сценарий, напихать в него притянутой за уши фантастики и снять великую космическую эпопею.

Получилось уныло.

-4

Любовная история сводится к тому, что некий инженер с первого взгляда влюбляется в "подопытную крысу". Неужели единственный половой акт так сжег его мозги?

В итоге он делает кучу глупостей, подставляет под удар работу, важную для всего человечества, плюет на свои же собственные принципы, из-за который он стал участником проекта и решает устроить сказочную счастливую жизнь.

Такого не бывает даже в самых примитивных сказках. Даже при сказочных допущениях любовь героев требует какого-то развития, преодоления. Сами сказочные персонажи еще до встречи со своей половинкой являются вполне себе сформировавшимися личностями.

Тут нам показывают двух безответственных инфантилов, безынициативных, примитивных в своих желаниях, плоских, а порой и откровенно глупых.

-5

В попытках оттенить таких неинтересных персонажей автор решил сыграть на контрасте. В итоге из ученых делают неких уголовников-мафиози. Ну ладно, допустим. Все таки очень секретный проект (хотя не понятно, зачем делать что-то такое секретное и одновременно столь информационно раскрученное). Но почему устранением неугодных занимаются исследователи, а не безопасники?

Из главы отдела исследований вообще лепят какого-то спецагента - мокрушника.

-6

И при этом парочка любовников, покуролесив на свободе, неожиданно выставляет всей этой мафиозной группировке ультиматум. При этом непонятно, что такое есть у парочки, что может заинтересовать ученых. Заинтересовать настолько, что людей, которых решили устранить (и из-за этого уже некоторых убивают) не просто пропускают на территорию научного центра, но и не закапывают прямо там на газоне.

И это при том, что у ученых практически неограниченные возможности, а у парочки нет ничего, кроме их собственных тушек.

-7

И это то, что прямо бросается в глаза. Кроме всего прочего самая главная ошибка фильма - в нем нет итоговой, глобальной идеи.

Фильм о космосе - нет.

Фильм о любви - нет.

Фильм об экспериментах над людьми - нет.

Боевик "двое против всех" - нет.

Фильм о гуманности - нет.

Фильм о спасении человечества - нет.

Это был богатейший набор вариантов развития сюжета. Каждое направление могло породить действительно достойный фильм со своей атмосферой и историей. Но режиссер настолько бездарно пытается все слепить в один большой ком, будто в попытке сварить суп запихивает в кастрюлю мясо, творог, гвозди, сопли и немного кошачьего дерьма для пикантности.

Смотреть - ну может только первые 10 минут и последние 3-4. Этого хватит, чтобы иметь представление о сюжете и при этом не испытывать проблемы с пищеварением.