По роду деятельности мне довольно часто приходится сталкиваться с замечаниями, что вот, де, в магазинах нормальных солдатиков нет, что кругом прорва иностранщины, солдатиков, посвященных нашей истории, не найдешь/не купишь и т.д., что солдатики должны для воспитания патриотизма у детей, что вооот раааньше... и т.д.
Было время, я и сам считал, что солдатики - неплохое средство патриотического воспитания. Но, когда начал их выпускать, задумался, а так ли это?
Понятно, почему да: дети видят образы защитников Родины, ассоциируют себя с ними, узнают о подвигах предков. Такие солдатики в нашем детстве были. Наборы плоских фигурок "Донской поход", "Ледовое побоище", "Герои 1812 года", "Чапаевцы", набор объемных фигурок русских воинов, "Солдаты в бою" и... И все. При всей мощи экономики СССР - вот такая жалкая горсть! По Великой Отечественной - всего ОДИН набор, да ещё названный стыдливо-нейтрально, "Солдаты в бою"! Почему не "Брестская крепость", когда даже коробка была стилизована под знаменитую арку крепостных ворот? Ну ладно ещё, по стрельцам ни одного набора, идеология, все такое, но почему по эпохе Петра Великого - ничего? Про Суворова, Кутузова - такая же тишина. Древняя Русь - опять же, один набор (плоские не в счет), "Русская дружина".
Однако пальму первенства среди солдатиков уверенно держали не эти фигурки, а "донецкие" пираты, викинги, ковбои, индейцы, египтяне, римляне, "прогрессовские" рыцари. И это при том, что солдатиков, посвященных отечественной истории, любили! Но факт - индейцы и викинги были на первом месте. Получается, нет? Не помогают солдатики в воспитании патриотизма? Нет, не помогают.
Почему так? Думаю, что тут несколько причин.
Прежде всего, надо помнить, что дети любят все красивое. Донецкие солдатики выгодно отличались по скульптуре. И это, увы, не заслуга советских художников, т.к. всем известно, что Донецкий завод игрушек выпускал фигурки с выкупленных с Запада пресс-форм. Возникает вопрос, а что, в СССР толковых художников и скульпторов не было? Мне скажут, а вот были Савельев, Разумовский... Отвечу - и все? На весь Союз? Ленина рисовать-лепить было кому, а солдатиков для детей - не нашлось? Именно так, не нашлось. Просто это было никому не нужно. Вот так - просто и обыденно. Никому не нужно. Сильно подозреваю, что и те "патриотические" наборы, которые появились, были не самостоятельной инициативой работников легкой промышленности, искусствоведов и т.д., а следствием указания партийных органов, вот, мол, индейцы есть, а чего-нибудь "нашего" нет, а надо развивать советский патриотизм! Сделали, отчитались, доложили - исполнено. И все, дальше - тишина, никакого развития. При таком подходе качество скульптинга вообще в расчет не принималось, главное - галочку поставить. И потом один раз принятый набор штамповался годами (кое-какие штампуются до сих пор!). А зачем что-то менять? Все одобрено, все согласовано. А дети, напомню, любят все красивое, а ещё новое, необычное, яркое. А тут годами - одно и тоже. И качество с годами - хуже.
Вторая, и, с моей точки зрения, самая главная причина, это вечное стремление детей к фантазии в игре. И это прекрасно. Ещё "старый мудрый хоббит" - профессор Д. Р.Р. Толкин - писал, что фантазирование - это не бегство от реальности. Ребенок в игре создает свой собственный мир, копирует то, что видит в мире взрослых, в мире прочитанных книг, моделирует жизнь со всеми ее сложностями. И это, повторюсь, прекрасно. Без самостоятельной, творческой игры ребенок не взрослеет. Игрушечные викинги, индейцы, ковбои, рыцари и т.д. способствовали созданию вот такого собственного мира, потому что эти фигурки - нейтральны по своей теме, они вне жесткой привязки к исторической эпохе, даже к морали. Казалось бы, пираты! Бандиты, преступники! Или викинги - тоже самое, с поправкой на Раннее Средневековье. Но спорить готов, никто не вырос преступником, потому что играл в пиратов и викингов. Дети непостижимым образом брали из этих образов только стремление к подвигам, к справедливости, к приключениям, разделяли персонажей на "хороших пиратов" и "плохих", которые всегда проигрывали, потому что добро, честь, мужество и правда всегда побеждали. Фигурки витязей, солдат Великой Отечественной не такие. Они не хуже, нет. Они однозначно "хорошие", потому что они - свои. Свои плохими быть не могут, по определению. А индейцы - могут. Или ковбои, викинги, рыцари. Они нейтральны, они могут быть разными. Они дают свободу творческой игры.
А ещё игрушечные индейцы и пираты очень хорошо иллюстрируют прочитанные книги. Мы все читали "Айвенго", "Квентина Дорварда", "Трех мушкетеров", а много мы читали книг такого же уровня про русичей? Суворова? Великую Отечественную? Именно приключенческих, без надрыва? Вот то-то и оно. Мне скажут, как же, были книги про наших, вот например... Ну, были одна-две (если были), и что? Они были также популярны, как "Айвенго"? Или "Последний из могикан", "Твердая Рука", "Оцеола", "Похитители бриллиантов", "Наследник из Калькутты"? А эти книги, они тоже как бы вне времени, вне жесткой исторической конкретики, они дают прекрасную возможность для фантазирования, конструирования собственного игрового мира (кроме "Наследника", но это исключение - его писал историк-профессионал, который сумел историческую конкретику превратить в приключенческую "вневременность"). Популярность фентези - отсюда же. Это возможность придумать игровой мир, продумать его, дополнить то, чего в книге нет (а так хочется! Авторам и любителям фанфиков мой привет, сам грешен))), в жесткой реальной истории такое невозможно. А ребенок, да и любой человек, хочет быть творцом.
Самое удивительное, что СССР в этом вопросе был не оригинален. На Западе наборы, посвященные историческим эпохам, тоже выпускались, и, если сравнивать с советскими, в большем ассортименте. Но это если сравнивать с советскими. А если сравнить с западными же выпусками Дикого Запада или пиратов, то "историко-патриотические" западные солдатики точно также на втором, если на третьем месте. Получается, идеология не при чем! Без идеологии, в странах рыночной экономики производители вкладывались в разработку и выпуск темы Дикого Запада, пиратов, рыцарей, в меньшей степени - викингов, потому что эти темы были наиболее популярны и востребованы намного сильнее, чем какие-нибудь "Герои Эль-Аламейна" и т.п.
Скажу честно, я не знаю, возможно ли воспитание патриотизма с помощью солдатиков. Убежден, что невозможно только с помощью солдатиков. Без книг, кино, компьютерных игр с соответствующим содержанием, одними солдатиками, цели не добиться, никак. Но если не дать ребенку возможность свободы творчества, свободы фантазирования, конструирования своего игрового мира, то можно написать горы историко-патриотических книг, снять километры фильмов, создать тысячи игр - толку не будет никакого. С помощью солдатиков, книг, игр, фильмов можно задать некие условные рамки, некое направление детского самостоятельного фантазирования. Именно такую мысль я заложил во все линейки фигурок, которые выпускаю уже три года. С одной стороны - строгое соблюдение историчности, фигурки точно соответствуют своим историческим прототипам (все же, я - профессиональный историк, реконструктор). С другой стороны - фигурки жестко не привязаны к историческим фактам, дают возможность для игры и фантазии.
