Петр I — знаковая фигура для всей нашей страны, а для города Архангельска тем паче. Но несмотря на то что памятник Петру в Архангельске изображен на пятисотрублевой купюре, еще не понятно, сделал первый император России для города больше добра или зла.
Взять хотя бы запрет на торговлю через Архангельск, который положил начало упадку процветающего на тот момент портового города...
Архангельск до сих пор является важным морским портом, а на рубеже 17-18 веков этот порт был единственным. На тот момент выхода к другим морям у России не было, а значит вся торговля шла исключительно через Архангельск.
Хорошо это или плохо? Для Архангельска это было, разумеется, хорошо. Сам город и села в низовьях Северной Двины росли как на дрожжах, потому что через них проходили заморские товары на десятки тысяч рублей ежегодно.
А вот для всей остальной страны это было не слишком выгодно, потому что побережье Белого моря у Архангельска и сама Северная Двина имели свойство что в те времена, что сейчас замерзать зимой. Торговать можно было только по открытой воде, а это от силы пять месяцев в году.
Со времен Грозного всех русских царей такое положение дел устраивало, пока на престол не взошел Петр I. Почти сразу же он вступает в войну за возвращение выхода к Балтике, и через двадцать один год эту войну все же выигрывает.
Детище Петра – Петербург – начинает расти не по дням, а по часам. Ну, и чтобы новая столица расцвела еще быстрее, Петр решает пустить всю морскую торговлю в обход Архангельска через Петербург.
С одной стороны, доля здравого смысла в таком решении была. Во-первых, порт на Балтике – незамерзающий, а значит торговать можно круглый год. Во-вторых, Петербург был надежно защищен Кронштадтом, а Архангельск прикрывала разве что Новодвинская крепость, наспех построенная в годы Северной войны.
Петр издает указ, что в Архангельск завозить товаров можно лишь столько, сколько нужно для обеспечения самого города. Одним росчерком пера он поставил жирный крест на торговле через Белое море, которая велась в России с незапамятных времен.
При Екатерине II ограничения на торговлю через Архангельск были сняты, но за эти 50 лет город серьезно сдал. Петербург разросся как порт и ушел вперед, а Архангельск был все это время скован царскими ограничениями.
Кто знает, каким бы мы увидели город сейчас, если бы не 50 лет намеренного запрета на развитие города...
А что думаете вы: Петр сделал больше добра или зла для города?