"Да почему они не стреляют по ногам?"
Каждый раз наблюдая новости об очередных больных нападавших на полицейских в сша, можно наблюдать комментарии людей которые выросли на кино. Как не грустно было бы это принимать, но киноиндустрия и сериалы формируют у нас ложное представление реальности. Немалую роль в этом играет цензура, что не дает публиковать видео с реальными событиями пусть и с жестокостью(почему банальная цензура не помогает, а в последствии лишь ухудшает положение описывал в одном из предыдущих постов). Я не против того, что люди продают сказку т.к очевидно, что людям нужен отдых от реальности, да и продается она лучше, но все больше скрывая факты и все больше давая сказок, люди начинают верить этим сказкам.
"Чем фантастиченее история тем больше в ней условностей и недомолвок."
Так вот причиной для этого поста стало одно из таких искажений, а именно искренне непонимание действий полицейских в сша. А конкретнее их огонь на поражение при возможной угрозе их жизни, причем угроза может быть только возможной, а не прямой на, что люди очень часто и жалуются.
Ошибаются люди тут сразу в нескольких аспектах, а именно непонимание силы останавливающего действия оружия и тэйзера, недооценивание угрозы нападавшего человека, причем даже если человек вооружен ножом, мы неосознанно сравниваем две силы где выходит, что лишь при наличии у преступника пистолета(когда силы примерно равны), мы спокойно принимаем действия полицейского. Чтобы понять, что нож например на близкий дистанции очень опасное оружие, не говоря уже о тесном контакте, нужно напрячь немного голову, что мы люди в век упрощения жизни совсем не любим делать. Что уж говорить о том, что простому человеку легче ассоциировать себя с таким же "простым" человеком, чем с офицером полиции.
Если с двумя последними тезисами интуитивно все понятно, то с самими выстрелами и тэйзером нужно немного углубиться.
Начну с тэйзера и переоценки его мощи. Если в теплое время года и при поражении обычного человека он еще может выполнить свою функцию, то в холодное время, когда люди носят большое количество одежды, которое тэйзер возможно не сможет пробить. Так же осложняет его использование тот факт, что человек может быть неадекватен или под каким-то веществами, в таких состояниях невозможно предсказать их действия и реакции на воздействия, а малейшая ошибка может стоит полицейскому жизни, а условный сумашедший после расправы еще получит на вооружение оружие самого полицейского, которое он посчитал нужным не использовать.
Что же касается самого огнестрельного оружия (чаще всего это пистолеты), то все упирается в пару простых фактов.
Во-первых тяжёлые условия прицельной стрельбы, у офицера часто есть лишь пару мгновений до того как преступник успеет добежать до него(а если успеет вспоминаем, что в ближнем бою нож не хуже пистолета, а психу достаточно будет забрать с собой кого-то на тот свет, а не спастись самому).
Во-вторых полицейский такой же человек, он испытывает страх, тревогу и весь другой спектр чувств и конечно ему не хочется рисковать жизнь. У них даже есть, что-то вроде поговорки "лучше меня будут судить 6 незнакомых людей, чем 6 друзей будут нести мой гроб".
В-третьих уже про саму стрельбу по ногам. Для начала если не попасть именно в колено, что очень трудно и если и выйдет то скорее случайно, чем намеренно, то результат может так скажем ошеломить любителя киношной фантастики. Человек не только не упадет от попадания в ногу, но может и во все не сбавить свою скорость, все дело в адреналине (не говоря о возможном "допинге"), который блокирует болевые ощущения. Так и выходит время на прицеливание потратил, выстрелил, попал, а подозреваемый все равно подбежал и совершил задуманное. Ну и под конец раскрою главное заблуждение. А насколько выстрел в ногу безопаснее для самого нападавшего? В наших ногах много кровяных сосудов, повреждение которых может привести к банальной смерти от кровопотери и никакая скорая не успеет приехать, шанс есть только при условии, что скорая уже на месте, но такие случаи как мы понимаем не самые частые.
В заключение хотелось бы сказать, что действуют они по инструкции (бывают случаи конечно когда они превышают свои полномочия или же наоборот решают все бескровно, но это скорее исключения подтверждающие правила), а инструкции эти написаны кровью погибших служащих, что в свое время тоже думали, что смогут сохранить и свою жизнь и жизнь преступника. И на мое скромное мнение не лучше ли винить человека, что не просто не подчинился требованиям, но еще и пошел на служащего игнорируя его предупреждения.