Найти в Дзене
Жилин в читальне

Обзор | "Жутко громко и запредельно близко" Джонатан Сафран Фоер

Шутко громко и запредельно близко – роман, в своё время осыпанный наградами, расхваленный читателями как за рубежом, так и на территории России. Книга стала бестселлером, её экранизацию не обидели в плане номинаций. Иными словами, полнейший успех. Вот только мне она совсем не понравилась.
Источник: https://eksmo.ru
Источник: https://eksmo.ru

Шутко громко и запредельно близко – роман, в своё время осыпанный наградами, расхваленный читателями как за рубежом, так и на территории России. Книга стала бестселлером, её экранизацию не обидели в плане номинаций. Иными словами, полнейший успех. Вот только мне она совсем не понравилась.

История повествует о мальчике по имени Оскар Шелл, чей отец погиб во время теракта 11 сентября. Трагедия для всей Америки стала ещё и личной трагедией ребёнка, безумно любившего своего папу. Тот был для Оскара не просто родителем, а настоящим другом, так что можете себе представить, как страдает десятилетний пацан.

Оскар не находит себе места и обыскивает кладовку с вещами отца. Там он случайно разбивает вазу и обнаруживает в ней конверт с ключом. Оскар вскоре выясняет, что ключ не подходит ни к одному замку в доме. На конверте же написано всего одно слово «Блэк», что является фамилией человека, способного поведать тайну ключа. Не имея иной возможности, Оскар начинает навещать всех людей в Нью-Йорке с фамилией Блэк. Потому что верит, что его отец всё ещё жив.

Кадр из одноимённой экранизации
Кадр из одноимённой экранизации

Оскар считает так не на пустом месте. Пусть было доподлинно известно, что отец мальчика находился в одном из небоскрёбов, тела его так и не нашли, а похороны провели символические. Что ещё нужно ребёнку, желающему унять боль в сердце? Он цепляется за последний шанс.

Не стоит ожидать от произведения закрученной детективной линии – интрига в начале знатная, но история оказывается достаточно приземлённой с финалом, проникнутым прагматизмом. И я нахожу это удачным решением: автор создаёт мир фантазий Оскар, разбивающийся о суровую реальность.

Основной фокус книги на эмоциях главных героев, на том, как Шеллы переживают потерю отца семейства. Главным образом мы будем наблюдать за переживаниями Оскара, за тем, как слепая надежда придаёт ему сил, как он плачет, смиряясь с правдой, как он срывает свою боль на близких. В этом Фоер хорош, он умеет создавать эмоциональные сцены, умеет выкручивать страдания героев так сильно, что жалость к ним начинает граничить с ненавистью. В порыве чувств персонажи порой произносят такое, что затем их очень сложно простить.

Но моя проблема в том, что я не верил в персонажей книги. Я устало закатывал глаза практически от каждого героя, встреченного на страницах романа. Будь то сам Оскар или очередной статист, мелькающий на страницу-другую. Я не увидел здесь реальных людей.

Начнём с главного героя. Как он вообще занялся поисками владельца ключа, почему решил, что тот знает его отца? Дело в том, что Оскар с папой часто играли в «разведывательные экспедиции». Данная игра представляет из себя следующее: отец даёт Оскару некую вещь (например, карту центрального парка)… и всё. Отец года делает при этом вид, что это что-то значит, а его сын начинает разгадывать несуществующий ребус. В книге описано, как Оскар ходил по парку и донимал людей расспросами, затем изучал парк с металлоискателем, отмечал на карте найденные железяки, а из полученных точек пытается сложить слово-подсказку.

Кадр из одноимённой экранизации
Кадр из одноимённой экранизации

Меня сразу отторгло столь бессмысленное времяпрепровождение. То, что отец подталкивает сына подобным образом развлекать себя самого… не знаю, это кажется мне несколько странным. Прививать любовь к спорту, учить кататься на скейте, учить практичным вещам, дарить игрушки – на фоне этих привычных формах досуга стремление занять ребёнка поиском «того-не-знаю-чего» сбивает с толку. Хотя, если не задумываться об этом чрезмерно, то данное хобби отлично отражает основной сюжет – Оскар сам себе придумал ребус с ключом и теперь ищет разгадку.

Пусть с ним, это лишь маленький штрих из множества. Но дело в том, что все штрихи в образе Оскара вызывали у меня отторжение. К примеру, малой достаточно пошлый. Он постоянно сетует, что ему не разрешают говорить слово «какашка» и он заменяет его на «акшакак». Мы узнаём, что Оскар любит прятаться в книжном среди стеллажей и разглядывать журналы для взрослых. Ещё у мальчика есть идея, цитирую:

Я бы мог научить свой анус разговаривать. А если б захотел отмочить жуткую пенку, то научил бы его говорить «Не я!» во время запредельно ядерных залпов.

Оскар постоянно выдумывает абсурдные изобретения, вроде трамплина, спасающего рухнувшие лифты, или спасательного жилета из птичьего корма. Он напрашивается в дом к незнакомой женщине и начинает рассказывать ей про слонов. Он постоянно пишет письма известным личностям – особенно неистово спамит Стивену Хокингу. Практически в каждой своей сцене главный герой вытворяет что-нибудь эдакое, и в этом не было бы особой беды, покажи нам его автор ещё и в качестве обычного человека.

Кроме того, лексикон мальчика резал мне уши. Вместо «грустно» он говорит «гири на сердце», вместо «хорошо» – «на сто долларов», а фигурирующие в названии «жутко» и «запредельно» встречаются в его мыслях постоянно. Не знаю, как вас, но меня его фразочки задолбали.

И чуть не забыл про вишенку на торте. У главного героя есть тамбурин – это такой цыганский бубен. И в книге описано то, как Оскар на нём «играет», ходя по улицам. Я представил себе, насколько талантливо может играть на бубне десятилетний пацан, и получил образ малого, сводящего с ума прохожих своим бренчанием.

Кадр из одноимённой экранизации
Кадр из одноимённой экранизации

В эмоциональных сценах мне хотелось обнять и пожалеть Оскара, но во всех остальных – гнать в шею этого раздражающего ребёнка. По сумме ощущений я остался где-то в нейтральной позиции.

И чтоб вы понимали, остальные персонажи не лучше. Однажды к главному герою присоединяется один из Блэков, по совпадению, сосед сверху. Это дед, которому 103 года, и который завёл картотеку на всех людей, которых знает. Будь то продавец в магазине или президент США, мистер Блэк составляет на него карточку и характеризует одним словом.

  • Том Круз – деньги
  • Стивен Хокинг – астрофизика
  • Оскар Шелл – сын

Нах…я, а главное зачем? Но да не будем придираться к столетнему деду, ведь это единственная его странность. Да вот если бы. У него также есть кровать, сколоченная из брёвен. Когда-то давно жена старика споткнулась о корень дерева в центральном парке, и в качестве мести дед распилил общественную собственность, отволок по частям домой и сколотил кровать. А когда жена умерла, мистер Блэк начал вбивать в кровать гвозди: по одному каждое утро с тех пор, как жены не стало. Всего накопилось уже 8 629 гвоздей – так много, что пришлось выстроить под кроватью колонну (в двухэтажной квартире), чтобы под весом гвоздей не рухнули полы.

Какой, простите, в этом смысл? Я должен проникнуться сочувствием к человеку, который колотит гвозди? Я бы понял, если бы он посвятил себя общественному делу. Сажать дерево каждый месяц, проведённый без супруги, каждый день отсылать фотографии в газеты (мистер Блэк всё же корреспондент). Нести в мир своё горе и превращать его во что-то конструктивное. Да, наивно и романтизировано, но это нашло бы у меня гораздо больший отклик, чем пустой перевод крепежа.

О бабушке Оскара мы знаем, что в детстве она подсматривала, как целуется старшая сестра (с разрешения самой сестры). Один из встреченных Блэков даёт незнакомому Оскару подержать на руках своего ребёнка. Ещё одна миссис Блэк тайно живёт в Эмпайр Стейт Билдинг (и никто в здании даже не чешется). Другая миссис Блэк создала музей, посвящённый собственному мужу (хотя тот, во-первых, ничем не отличился и, во-вторых, ещё жив). Отец Оскара, к слову, развлекался тем, что искал в газетах опечатки. Я как будто попал в фильм Шьямалана, где персонажей раскрывают исключительно через их чудачества.

Кадр из одноимённой экранизации
Кадр из одноимённой экранизации

Но квинтэссенция моего недоверия заключена в Томасе Шелле – дедушке Оскара, о котором мальчик даже не знает. Томас покинул бабушку Оскара, когда узнал о её беременности. Однажды он уже терял ребёнка – во время бомбардировки Дрездена 1945 года погибла его беременная жена.

Тема «смертоносных самолётов», кстати, постоянно фигурирует в романе. И в случае с Нью-Йорком 11 сентября и Дрезденом всё понятно – это обусловлено сюжетом. Но когда во время экскурсии по Эмпайр Стейт Билдингу рассказывают, как в здание врезался самолёт, я немножко так закатил глаза. А ведь был ещё ничем не обоснованный репортаж с жертвой из Хиросимы. Крайне нарочитая попытка ещё накидать иллюстраций на заданную тему.

Возвращаясь к Томасу Шеллу, хотелось бы упомянуть их совместную жизнь с бабушкой Оскара. Их быт – это что-то за гранью. Куча дурацких правил: как правильно есть, как правильно переодеваться, как правильно спать. А ещё деление квартиры на «нечто» и «ничто». «Нечто» – это обычная часть жилища, ничем не примечательная. А вот «ничто» – это область, которой как бы не существует. На них запрещено обращать внимания. Нужны они для уединения, хоть и могут находиться в спальне или гостиной. А теперь представьте ситуацию: жена у вас на виду становится в угол комнаты и начинает плакать, а ваша задача сделать вид, что вы ничего не видите. С другой стороны, вы можете встать в тот же угол и флиртовать по телефону с тёлками, а жена сделает вид, что ничего не слышит.

Мне одному показалось, что это бред?

Но даже это не самое страшное. Всю веру в происходящее для меня убил недуг Томаса Шелла – он немой. Для общения с людьми он пользуется блокнотами, пишет в них, что хочет сказать. И сетует, что за день блокнот кончается. Помельче писать не пробовал? Размазывает фразу «я не знаю» на всю страницу…

А теперь оцените, как Томас решил упростить себе общение:

Я пошёл к татуировщику и попросил его написать ДА на ладони моей левой руки и НЕТ на моей правой ладони.
Иллюстрация из книги
Иллюстрация из книги

Совет дня: попробуй кивать или качать головой! Это настолько искусственное решение проблемы, что я моментально поставил крест на персонаже и стал придираться ко всем остальным. И после этого долго не мог отделаться от мысли, что читаю какую-то несуразицу, поданную с серьёзным лицом. Цирковое представление в память погибшим 11 сентября. Дед с татухами на ладонях убил для меня роман.

Конечно, некоторые сцены трогали моё чёрствое сердце, но общее впечатление было испорчено.

Подводя итоги, я не считаю произведение прямо уж плохим. Скорее, я настроен к нему крайне скептично. В копилку своего недоверия я кину ещё и сюжет, склеенный из флэшбеков, флэшфорвардов, интерлюдий и минуток рефлексии. Трагедии людей мне были понятны, я даже счёл закономерной концовку (в которой случается эксгумация), но сопереживать персонажам не хотелось. Хотелось сказать им «Сочувствую» и поскорее уйти. Быть может, вы будете менее категоричны, и вам зайдёт на ура.

А если интересно моё творчество, заглядывайте в группу ВК:

https://vk.com/zemli_za_bashnyami