С давних пор в научной среде идут споры о Норманской теории, при её рассмотрении не надо забывать о том что это всего лишь теория. Как же она появилась на свет и кто её творцы? Норманская теория появилась в недрах Московского университета 18-ом веке, её родителями были немецкие историки Г.В. Байер и Г.Ф. Миллер известные"русофилы" , которые провозгласили тезис о норманском происхождении Российской государственности. Это утверждение было принято в штыки первым антинорманистом, великим русским учёным Михалом Ломоносовым который приводил весомые аргументы в пользу чисто славянского происхождения нашей страны. Однако теория вышла на свет и пошла гулять в умах академических кругов, и продолжает гулять там по сей день.
Ни для кого не является секретом что Норманская теория является по сути антирусским инструментом в руках недобросовестных политиков, которые выставляют наших предков дремучими дикарями что конечно не соответствует действительности. С течением времени и развитием науки, с новыми открытиями в археологии и генетике позиции норманистов стали уж совсем шаткими. На территории нашей страны не было найдено следов присутствия викингов, никаких следов. Генетический анализ показал полное отсутствие потомков этого народа среди русских. Анализ ДНК потомков самого Рюрика показал славянское происхождение этого рода.
Но не научные факты являются главным доводом против Нормаской теории, главный аргумент это абсурдность таковой. Незадолго до призвания варягов норманы были выбиты с берегов Ладоги, если это один народ то почему их после этого позвали? Наверное когда наши князья просили викингов прийти и править говорили "Вы уж простите нас что мы вам по шее надавали, бес попутал, мы больше так не будем." Надо сказать что контроль над Ладогой имел огромное значение, кто контролировал Ладогу тот контролировал торговый путь из варяг в греки. А это был почти единственный путь по которому серебро могло попасть в Европу, поскольку другие торговые пути были перекрыты из- за реконкисты, войны христиан против халифата на Пиренейском полуострове. Ещё один интересный вопрос это почему позвали именно викингов. В то время викинги были грозой всей Европы, пираты и жестокие войны снискали себе дурную славу у всех народов, ну кто в здравом уме будет сам просить править собой бандитов, тем более государственность которых на тот период была весьма хлипкой. Почему историки отказывают в существовании государственности у славян совершенно непонятно, тем более одно государство было подробно описано у германских составителей хроник, государство руян с острова Рюген со столицей Аркона. И вообще как можно себе представить такую картину :сидели местные князья и думали " Дикие мы какие-то, ничего сами не можем, давай пригласим этих живодёров нами править а сами пойдём землю капать и в навозе ковыряться". Согласитесь что это полный бред. Если и пригласили князья кого так это своих родственников, тем более что примерно в это время пало государство руян под ударами Дании. Вот так даже без каких либо особо углублённых знаний истории а просто трезво взглянув на предполагаемые события можно увидеть всю беспочвенность Норманской теории.