Намедни один мой коллега в комментариях к обзору затронул проблему, которая известна мне давно. Заключается она в том, что большинство фалеристов считает применение слов "знак" и "значок" по отношению к различному коллекционному материалу принципиальным (кто-то в большей, а кто-то в меньшей степени). Их мотивация заключается в том, что язык не поворачивается называть тяжёлый (произведённый из серебряного или бронзового сплава), красиво оформленный нагрудный знак "значком". Равно как и лёгкий алюминиевый значок, украшенный дешёвыми лаками, неприятно (и непринято) называть "знаком".
Благодарен своему коллеге, что он разбудил во мне желание поделиться с читающей публикой собственным отношением к этой проблематике и написать небольшую заметку по данной теме (на один рекламный блок в смартфоне, не больше - дзеноводы поймут, о чём я), так как в статьях и обзорах я часто не делаю никакой разницы при употреблении терминов "знак" или "значок". Постараюсь объяснить свою позицию.
Все мы родом из детства
В школьные годы, когда я только начал посещать городской "клуб по интересам", меня больше всего увлекала нумизматика. Но это никак не мешало мне общаться так же и с фалеристами, многие из которых - коллекционеры "со стажем" - в своих разговорах называли значками не только сами значки, но и медали с орденами. Подростком я не понимал, почему они так поступают, а просто слепо копировал их поведение, манеру общения и сам не заметил, как начал употреблять их язык.
По малости лет я даже не задумывался, что фалеристы (народ довольно циничный), могут попросту таким образом иронизировать, шутить над госнаградами, которые они сами не заслужили. Сейчас я понимаю, что в этом может быть доля правды. Очень даже может быть.
С другой стороны, мне видится правдоподобной и версия, что называя значком купленный орден (или медаль), коллекционер как бы снимал с себя ответственность (пускай, только моральную), за то, что нарушил статью уголовного кодекса, ограничивающую сбыт и приобретение государственных наград. В таком случае, слово "значок" у него как бы "узаконивало" покупку, обесценивало собой другое слово - "награда".
Из данной версии может вытекать ещё одна, схожая с ней. Называя значком какую-нибудь медаль, принесённую в клуб случайным посетителем, заинтересованный коллекционер попросту сбивал цену, если хотел её приобрести. Ведь между словами "медаль" и "значок" даже у обывателя, далёкого от фалеристики, имеется большая разница - медаль ценнее значка. А раз значок, то и стоить будет копейки.
Моя позиция
Несмотря на кажущееся для многих очевидным различие в употреблении слов "знак" и "значок", для меня они являются полностью равноправными. И дело здесь вовсе не в моей детской привычке повторять за взрослыми коллекционерами что-то, а вполне обоснованный личный выбор.
Объясню. Любая награда - это знак отличия. Орден - знак отличия. Медаль - знак отличия. Шнур меткой стрельбы - знак отличия. Квалификационный нагрудный знак - это тоже знак отличия. А "значок" - это всего лишь уменьшительная форма от "знака", обозначающая, скорее, размеры награды, а не то, из чего она произведена или чем окрашена. Для автора сего опуса все мелкие медали лауреатов ВДНХ - это значки, медаль "100 лет со дня рождения В.И. Ленина" - также значок, ибо тоже небольшая.
Тут, главное, не уходить в крайности. И не забывать, что любая награда - это знак отличия, но не каждый знак отличия - это награда.
А ещё, чтобы текст был более читабельным и менее сухим, в нём бывает полезным применять различные синонимы - это позволяет придавать статьям и обзорам более-менее не "справочный" вид. Хотя, в тематике, что автор избрал для освещения, это не всегда получается. Но, всё равно, чередование употребления синонимов, вроде "знак"-"награда"-"орден", делает повествование более живым, что ли...
Вот, в общем-то, и все мои мысли по поднятой проблеме. Делитесь в комментариях к заметке своими аргументами, есть ли для вас особая разница между "значком" и "знаком" - будет интересно обсудить!
Звонкий Талер
#коллекционирование #знак #значок #медаль #орден