У меня профдеформация: вижу заголовок с цифрой — рефлективно чувствую, что меня пытаются обмануть сомнительным кликбейтом

У меня профдеформация: вижу заголовок с цифрой — рефлективно чувствую, что меня пытаются обмануть сомнительным кликбейтом. Но вот классная статья, которая рвёт эти шаблоны — там научный журналист Николай Воронин рассказывает про медиа, науку и красиво объясняет, чем на самом деле занимаются учёные. Он работает в русской службе BBC и занимается тем, что переводит науку с языка учёных на человеческий.

В статье Воронин объясняет, каких принципов придерживается и какие проблемы испытывают медиа. Мне нравится, что Николай думает про медиа примерно так же, как и я. Он даже использует лучший пример — коронавирус. Весной 2020 года корона вскрыла главную проблема медиа: срочность > достоверность.

Расшифрую эту странную формулу: пока Воронин опросит пять учёных, сам разберётся в проблеме, переведёт это на человеческий язык — другой журналист ждать не будет. Чтобы собрать как можно больше трафика и опубликовать это первым — он пожертвует достоверностью. Так было кучу раз прошлой весной. Мне особенно запомнился фейк, что коронавирус якобы меньше живёт в странах с жарким климатом. Журналисты на ура постили этот фейк, хотя ВОЗ быстро разоблачил его. То есть в медиа мало стимулов долго разбираться в проблеме, потому что новости нужны здесь и сейчас — иначе тебя опередят и ты не получишь трафика.

Ещё крутое наблюдение про «экспертов» в СМИ: мнение любого, даже самого именитого учёного, остаётся его мнением. Издания собирают на этом кучу трафика, но в пирамиде доверия Воронина к источникам это мнение — на последнем месте.