Найти в Дзене
burrow.film - всё о кино

Почему исторические фильмы МОГУТ быть неточными?

Что общего у "Зеленой книги", "Александра" и "Короны"?
Их критиковали за историческую неточность. С "Короной" вообще прелестно вышло. Министр культуры Великобритании призвал Netflix добавить отметку о художественном вымысле в сериале

Что общего у "Зеленой книги", "Александра" и "Короны"?

Их критиковали за историческую неточность. С "Короной" вообще прелестно вышло. Министр культуры Великобритании призвал Netflix добавить отметку о художественном вымысле в сериале

Позвольте,
художественном вымысле? Это в сериале, который не документальный? Абсурд, не иначе

А, если серьезно, то историческое кино имеет право быть неточным. Давайте разбираться, почему

🎬 Стертые грани

И историки, и теоретики кино отмечают, что грани между вымыслом и историей стерлись давно и в этом нет ничего плохого. Сейчас историческое кино - это фиктивное отображение прошлого. Расмус Фальбе-Хансен отлично сказал: «Важно ощущение реальности, а не взгляд на нее». Кино не дает нам дополнительных знаний о том периоде, который оно отображают. Оно выступает в роли коммуникаторов: приятный бонус, дополнение, а иногда и расширение того, что мы уже знаем. Оно добавляет яркости и глубины, не более. Историк Хейден Уайт в этом смысле говорит об атмосфере, чувствах и чувственности

🎬 Гиперреальность

Фильм, конечно, отображение реальности. Но что такое реальность? Легко снять, где стоит кружка в квартире героя. А как показать настроение толпы при свержении короля? Вывод: реальность не может быть наблюдаема и отобразить ее крайне трудно. Трудно, но возможно. Для этого используется симуляция и интерпретация. Например, если бы не эти два явления, то «Гладиатор» по большей части был бы на латыни, а в «Титанике» Джек и Роза не встретились бы, потому что пассажиров третьего класса не пускали на палубу из страха распространения разных заболеваний

🎬 Идеология

Прошлое зачастую используется для конструирования идентичности и формирования образов политических режимов и личностей. Однако идеологическую состовляющую не всегда можно прочесть однозначно. При интерпретации искажение фактов неизбежно. Каждый видит события через призму своего опыта и посыл, «цель фильма», у каждого своя

🎬 Что с этим делать?

Принять как факт: кино - не материал по истории. Это красивая картинка, помогающая (!) стать частью событий. А потому лучше все же проверять факты в интернете

Ну так, на всякий случай