Был у нас в университете один преподаватель философии, который от души потешался над самомнением представителей «точных наук». «Это какими же надо быть дуралеями, чтобы не понимать, что в природе нет и не может быть идентичности», - сказал он как-то на семинаре, - не существует двух абсолютно одинаковых предметов или явлений. Даже в коробке спичек нет совершенно одинаковых, но мы пишем «50 штук», отвлекаясь от всех их различий. И так во всех их расчетах. Как-то достал меня один из таких «математиков» настолько, что пришлось ему объяснить, что, если философия, как он утверждает, – сумма случайно накопленных знаний и бездоказательное, безответственное мудрствование, то вся их математика – сплошное вранье. Он очень удивился и попросил уточнить. Извольте. Вы говорите, например, «два». Но это уже нелепость. Возьмем в качестве первого предмета вашу голову, а в качестве второго – попу вот той замечательной шатенки. И я тоже говорю: «два» или, вернее, «две», понимая, конечно, некую разницу между ними и почти не сомневаясь, какая из них интереснее».
Эта байка врезалась мне в память на всю жизнь. Трудно сказать, произошло это само собой или же по той простой причине, что о ней довольно часто приходилось вспоминать, наталкиваясь в опусах блудливых компаративистов со множеством аналогичных сравнений. Особое распространение эта практика получила в сочинениях политологов и обществоведов, отличающихся патриотически пропагандистским уклоном. Они практически всегда пользуются этой методикой, сопоставляя несравнимое, взятое в разных масштабах, с разных точек зрения, выдернутое из контекста или же попросту сфальсифицированное. Крайне часто отечественное стало сравниваться с западным с одной-единственной целью – доказать, что у нас дела обстоят не хуже, а то кое в чем и получше.
В последние месяцы Сергей Лавров, отмахиваясь от наседающих на его зарубежных коллег, стал использовать неоспоримый, на его взгляд, аргумент, согласно которому западная полиция тоже не особо церемонится с демонстрантами, когда дело доходит до рукопашных сражений. Поэтому, мол, незачем лицемерить и применять двойные стандарты, раздувая «русофобскую истерику». Министр только всякий раз почему-то забывал уточнить, что полиция в цивилизованных странах никогда не применяет силу против мирных демонстраций. Насилие и спецсредства идут там в ход только тогда, когда протест начинает принимать агрессивные формы, превращаясь в погром. Пустая пластиковая бутылка или же бумажные стаканчики, брошенные в сторону полицейских, никаких бы силовых акций, разумеется, не спровоцировали. Что же касается митингов и демонстраций, избитых и подавленных космонавтами в России, то все они носили именно мирный характер. И это надо особо подчеркивать, чтобы читатели/ зрители не клевали на данную дешевую наживку.
С особой осторожностью надо относиться ко всему, что утверждается нашими мастерами пропаганды в области статистики. Тут сам черт рога может обломать. В одном из материалов, опубликованных в интернете, в частности, вполне по-деловому утверждается, что в 2013 году в РФ за чертой бедности проживало 11,1% населения. Сегодня малоимущих в России уже 13,3%. «Но нельзя не учитывать пандемию и общую обстановку в мире, и тогда станет понятно, что это неплохие цифры». Несколько смутило определение «цифры» по отношению к несомненным числам, но вполне возможно, что это – профессиональный жаргонизм. Мы действительно повернулись на «цифре». Отдельные личности уже всю нашу цивилизацию стали называть «цифровой».
Далее логика автора как бы естественно поворачивается к Западу, а как, мол, дела обстоят там: «В 2013 году число американцев, живущих за чертой бедности составляло 14,5% от общей численности населения. В 2021 году эта цифра (опять «цифра»?!) увеличилась до 16,7%». Вроде бы все аккуратно и четко: что нам сетовать? Даже в США немногим, но хуже. Надо терпеть и ждать улучшений. И мало кому в голову, видимо, приходит, что все это умозаключение – чистая разводка. В нем нет ни одного утверждения, соответствующего реальности. При том, что приведенные автором числа соответствуют действительности. Суть, однако, в том, что они рассчитываются от разных базовых показателей. В России «живущим за чертой бедности» человеком считается тот гражданин, доход которого ниже официально установленного МРОТ (минимального размера оплаты труда). То есть, речь идет о 11 683 рублях для лиц трудоспособного возраста и о несколько меньших суммах для несовершеннолетних и пенсионеров. Короче, «живущими за чертой бедности» у нас считаются граждане, получающие не более 150 долларов в месяц на человека.
В США нет общефедерального минимума по доходу. Там каждый штат самостоятельно решает этот вопрос, как правило, устанавливая свой минимум почасовой оплаты труда. Однако, существует положение, что всякий гражданин, доход которого менее 1500 долларов в месяц на человека, имеет право на финансовую поддержку со стороны специальной программы социальной помощи малоимущим жителям.
Сравнили ежа с кабаном или палец с хреном? Вам нравятся такие сравнения? Тогда продолжайте потреблять их и дальше, утешая себя мыслями о том, что у нас все не так уж плохо. И цифры неплохие вроде бы выходят.