Независимый просветительский журнал "ЗООГУМАНИЗМ". Что же он видит основной причиной огромного поголовья бродячих собак и каким видит решение этой проблемы.
Основная причина бесконечного пополнения армии четвероногих бродяг в России это простота приобретения животных . Купить собаку или кошку можно также просто, как картошку. Потому и выбрасывают их, что это не дефицитный товар .
Такое мнение зачастую у человека, который не покупал животных с заданными характеристиками. Сравнение с картошкой, смех да и только. Я живу в небольшом населенном пункте около 6000 жителей. И сей овощ могу купить с 6.00 до 22.00, в любой день. Но даже щенков от беспородных собак в добрые руки предлагают, не больше пары раз за последние полгода.
А если предложение станет ниже спроса, тогда и #приюты опустеют, и на российских улицах ни одной несчастной животинки не останется.
Предложение и спрос, что ж давайте разбираться.
И так формальный подход есть желающие "купить" 10000 собак и есть предложение от заводчиков 5000 собак и от приютов 10000 собак. Ограничиваем предложение от заводчиков и приютские собаки начинают доминировать на рынке, о то и вовсе занимают сего весь. Что положительно сказывается на их "продажах". Но получается монополия, а с ней борются на законодательном уровне. Неформальный подход, объясню на яблоках, у них сортов много и разных. Законом ограничивается на пример продажа зеленый, кислых яблок "типа Гренни смит или Семеренко", а есть покупатель который хочет яблоко, но если он попробует съесть красное, пусть даже и кислое, это может убить его. Что он предпочтёт сделать купить за "дорого/очень дорого" зеленое и кислое яблоко или будет подвергать себя риску покупая другие яблоко, за меньшую цену.
В связи с вышеизложенным предлагаем депутатам и добросердечным общественным деятелям обратить внимание на предложение «Запретить бесконтрольное разведение и продажу собак и кошек» опубликованное на сайте РОИ.
Предлагать изменения в законодательство ни кто не запрещает, да платформа государственная. Но в то же время для нашей страны характерно действие системы "строгость зона - нивелируется необязательностью его выполнения".
Это была только подводка к петиции теперь она собственной персоной.
Что же в петиции
Принятый в России Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» <....> Cогласно этому Закону животные перестали быть вещами, как устанавливала ст.137 ГК РФ , и признаны — существами, способным испытывать эмоции и физические страдания (ст.4 п.1 Закона). Более того, другие статьи Закона закрепляют тот факт, что все живые существа обладают некоторыми неотчуждаемыми правами, из которых главным является право на жизнь, а посему владелец не может казнить их или миловать по своей прихоти.
Что гласит пункт 1 статьи 3, закона «Об ответственном обращении с животными...» (взято из системы ГАРАНТ/ garant.ru ):
"1) владелец животного (далее также - владелец) - физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании"
Получается, что не перестали, а лишь появились особые правила, по которым они осуществляются действия с ними.
Согласно пункта 1 статьи 1 закона «Об ответственном обращении с животными...» ( взято из системы ГАРАНТ/ garant.ru ):
"1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными."
Получает, что может своей волей, а порой и обязан (принцип гуманности), осуществлять действия, не противоречащие данному и иным законам.
Полулегальная торговля четвероногим живым товаром в России стала мощной отраслью бизнеса с миллиардными теневыми оборотами.
Торговля животными, хотя и имеет ряд ограничений со стороны законодательства, на является легальной. Да обороты отраслей связанных с домашними животными велики, но большинстве своём то же находятся в правовом поле.
Не удивительно, что на этой ниве подвизаются многие искатели легкой наживы.
Эфемерная легкость этой наживы рассыпается, под давлением "послезнания" . В профессионалы из них мало кто переходит.
Многие обыватели, находящиеся под ТВ-гипнозом вдруг впадают в шопинг-экстаз и начинают повально скупать модные породы собак и кошек. Таких же, как у героев их любимых передач и сериалов.
Первая конкретная проблема. Не только и не столько ТВ-гипноз, но суть ее правильная, приобретение собаки для повышения ЧСВ.
Заводчики чутко реагируют на ажиотажный спрос и начинают массовое производство востребованных пород.
Не все, не всегда. А главное реально быстро нарастить количество щенков не просто, сука течет 2 раза в год, ее щенки дадут свой первый помет только через год (ни первое, ни второе не приветствуется кинологическими организациями в том мировыми). Большинство заводчиков преследуют цели не связанные со сиюминутным спросом.
К сожалению, подобная деятельность в России никак официально не регулируется и налогами не облагается.
Регулируется и облагается - формально. И по большей части живет в системе "строгость зона - нивелируется необязательностью его выполнения".
Недобросовестные владельцы котячьих и щенячьих фабрик не брезгуют инбридингом и жесточайшей эксплуатацией самок, которых принуждают рожать и рожать без передышки, в жутких антисанитарных условиях.
Вторая конкретная проблема, так называемые "фермеры". Так как зачастую качество их щенков и котят не соответствует ожиданием в владельцев. Которые могут в том числе и просто выкинуть оного на улицу.
В результате армия самых несчастных существ на Земле, — бывших домашних любимцев, а ныне жалких изгоев, пополняется непрерывно...
Да это так. Но для контроля численность, важно сколько из них доживают до фертильного состояния и дают потомство. Я если щенок или котенок, не были обучены "старшими товарищами", что опасно, где найти еду и воду, шансы на выживание крайне не велики.
Иными словами, численность бездомных животных не сокращается , какие-бы меры не предпринимало Правительство, вынужденное расходовать на них большие бюджетные средства, которые отрываются от других социальных программ, направленных на помощь нуждающимся в ней людям.
Есть разные меры, в том числе и поддерживаемые правительством. Но не всегда они правильно подобраны для данного момента времени или места. Задумайтесь о том, что где будет больше бездомных животных, там где их подкармливают и там где им недобрать даже о объедков.
Если и в России будет запрещено разведение собак и кошек в целях личной наживы и разрешена лишь безвозмездная передача, тогда, за очень короткое время закроются все «фабрики щенков» и исчезнут, «как класс», всевозможные плодильщики-разведенцы, которые наводняют рынок живым товаром.
Не исчезнут и вот почему: "Щенок в дар. Ошейник за 100500 тысяч" и это самый очевидный путь.
Также можно предусмотреть выделение части штрафных сумм на выплату вознаграждение добровольным свидетелям-информаторам, за предоставление бесспорного подтверждения правонарушения.
А кто будет проверять "бесспорность" правонарушения.
И тогда, через какую-нибудь пару лет, опустеют все приюты и на улицах нашей страны не останется ни одного выброшенного за ненадобностью бывшего «домашнего любимца», а ныне измученного голодом и холодом четвероногого «бомжа».
Ну приюты можно опустошить и другими менее затратными, хотя в тоже время и менее гуманными, методами. На данный момент, зачастую службы отлова/содержания ограничены не только финансированием, но и фактическим отсутствием в приютах мест.
Ну а потребности силовых структур в четвероногих помощниках могут прекрасно покрываться за счёт расширения сети государственных питомников служебного собаководства, которые получат дополнительные бюджетные вливания из сотен миллиардов бюджетных средств, ныне попусту расходуемых на борьбу с бездомными животными.
Сейчас во многих областях с государственным финансирование, нецелевое использование средств представляет серьезную проблему. И то же время предлагать одновременно финансировать и "служебные питомники", и "борьбу с бездомными животными". Как из социальных статей бюджета пострадает в этот раз?
ПРАКТИЧЕСКИЙ РЕЗУЛЬТАТ
1. Улучшение санитарно-эпидемиологической обстановки в городах.
2. Снижение бюджетных расходов на отлов и содержание бездомных животных
Цели благие. Метод избранный для их достижения, оптимизма не вызывает.
Не согласны... пишите комментарии обсудим?