Я имел земельный участок (владел и пользовался) с 2002 года, а на правах собственности на основании постановления мирового судьи с 2011года. Решил в 2016 году провести межевание и поставить участок на кадастровый учёт. Моя цель оказалась неисполнимой. Я думал, что из соседей я первый буду заниматься межеванием земельного участка.
Чтобы не искать кадастрового инженера или организацию, которые занимаются межеванием, я обратился к председателю СНТ Степанову А.П., чтобы он порекомендовал к кому обратиться, так как шла информация, что он по договору с дачниками проводит межевание их земельных участков. В моей просьбе он отказал. Однако сказал, что сосед Кривец А.В. провёл межевание.
Я поинтересовался у Кривец А.В. как он провёл межевание без согласования границы участка со мной и где она будет проходить. На что получил ответ «Мы бы ещё с тобой согласовывали границу». Мы он имел ввиду и Воробьёва В.В. На пенсии, но как бывший полковник ФСО, не фээсбешник, но по рангу приравненный к ним. Правительственная связь. И показал рукой, что граница будет проходить на расстоянии 1 метра от моего дачного домика, вместо фактических трёх метров. Я просил показать межевой план. Он отказал. Тогда, чтобы получить копию межевого план и узнать, как он провёл межевание, я 6 июля подал исковое заявление об отмене его межевого плана и установлении границы между нашими участками в Читинский районный суд.
Рассмотрение моего искового заявления затянулось по вине судьи Сандановой С.Д. Судья Коберская назначила судебное заседание на 24 октября.
17 октября я заключил договор с индивидуальным предпринимателем кадастровым инженером Хакимовой А.М. Предоставил ей все необходимые документы для межевания.
18 октября её геодезист (муж) провёл измерение поворотных точек по столбам. Хакимова в это время запросила кадастровые выписки по всем трём соседям.
19 октября она получила кадастровые выписки по смежным землепользователям. Оказалось, что все три соседа провели межевание и поставили участки на кадастровый учёт. Кривец и Вробьёв (а не Воробьёв) в 2013 году, а Коротков Н.А. в 2014годах. Хакимовой оставалось по их координатам сделать межевой план. У меня фактическая площадь 1001 кв.м, а по межеванию соседей 1012, что в пределах арифметической погрешности.
И тут начинается странная история. Ознакомившись с кадастровыми выписками, Хакимова сразу направилась в Управление Росреестра. Вступив в сговор с руководством, она решила отказать мне в межевании и скрыть причину отказа. С руководством Росреестра договорились, что направит меня в суд. В этот же день договорились с судьёй Коберской, что она на основании «замеров» Управления Росреестра установит в судебном порядке границы и площадь моего земельного участка.
В чём оказалась причина, по которой произошёл сговор группы лиц и судьи Коберской? А в том, что сосед Воробьёв В.В. также из ФСО( правительственной связи), провёл по сговору с работниками Росреестра межевание на вымышленную фамилию. В таком случае не надо согласовывать с соседями границу участка.
20 октября Хакимова отказалась изготовить межевой план по координатам соседних участков, а по сговору с соучастниками, приготовила набор листов бумаги на шести листах бумаги по координатам кадастровых выписок и под названием «межевой план» вручила мне. На мои возражения, что это не договор. Он не оформлен и не заверен подписью и печатью как документ, то есть межевой план. На что она в сердцах ответила, что мне границы участка будут устанавливать другие. На мои возражения, что это её обязанность, она ответила, что для суда этого достаточно. В декабре суд вынесет решение, а в январе я вам изготовлю межевой план. Акт согласования не требовался, однако она его приложила. На не заполненном Акте согласования границ поставила подпись и печать. Подложный документ. В него вписала вместо Вробьёва Воробьёва, чтобы скрыть от меня, что участок по межеванию принадлежит Вробьёву, а не Воробьёву. В акт согласования вписала Воробьёва, а не Вробьёва.
До это я планировал 24октября в судебном заседании отказаться от искового заявления к Кривец. Мои права не нарушены. Когда в суде, не будучи ни ответчиком ни свидетелем он заявил. Что при межевании они оставили мне 959 кв.м. я был поражён данным заявлением. Перзамеряли незаконно мой участок и решили по сговоруоставить 959 кв.м. Тогда я решил, что 24 октября запрошу у суда межевые планы Кривец и Воробьёва на их земельные участки. На это меня побудила вторая причина. Это заявление Воробьёва, что «Я провёл межевание без акта согласования границ и ты попробуй провести». Что мною и было сделано, а отказ от исковых требований и соответственно от заявления к Кривец я подам на следующем судебном заседании.
Судья Коберская 24 октября затребовала от меня уточнённые исковые требования. Ни к Кривец ни к Воробьёву не было ни одного искового требования, которые я подал 27.10.2016года. То есть я отказался от искового заявления к Кривец.
Судья Коберская не знала причину моего запроса межевых планов, но запросила их в кадастровой палате. Сообщники не ввели её в курс дела, что межевого плана на имя Воробьёва нет. Она думала, что я буду продолжать судебный процесс на основании набора листов бумаги по установлению границ своего земельного участка.
28 ноября кадастровая палата предоставила копии межевых планов Кривец и Вробьёва. По участку Кривец были две копии с межевого плана в электронной форме и каждый на 4х листах бумаги, без координат земельного участка. По участку Воробьёва межевой план на имя Вробьёва на 10 листах бумаги. Прошитый и заверенный подписью и печатью кадастрового инженера Кузьминой И.Ю. Каждый лист межевых планов заверен подписью юриста Романова и заверен печать.
Я отказался от искового заявления к Кривец дважды. 27 октября 2016 года и 28 ноября. К Воробьёву я не подавал исковых требований. Отказываться было не от чего.
Однако маховик преступлений судьи Коберской и её соучастников преступлений закрутился.
28 октября, на 20й день после поадчи уточнённых исковых требований, без исковых требований к Кривец и Воробьёву, по сценарию преступной группы Кривец пишет заявление в Управление Росреестра, что при строительстве теплицы я захватил часть его земельного участка. На основании данного заявления. по сговору, руководитель Росреестра Тихенко А.А. издаёт приказ о назначении проверки по нарушению мною земельного законодательства. Проверка назначена на 16 ноября. Я отказался участвовать в ней, так как она незаконная. Слова Хакимовой подтвердились, что координаты и площадь участка будут устанавливать другие. Этими другими оказались работник Росреестра.
28ноября, после второго отказа от искового заявления к Кривец, судья Коберская обязана была прекратить судебный процесс. Однако не тут-то было. Злоупотребляя служебным положением, что не прекратила судебный процеес, она задаёт Кривец вопрос.
Вы принесли?
Ответ. Да. Только дали три экземпляра.
Хватит. Один мне. Один вам и третий Шокол.
Это Росреестр ему дал только три экземпляра письма на его имя с координатами моего участка, которые они установили.
Судья Коберская переносит заседание на 20 декабря 2016года. К данному судебному заседанию Кривец пишет письмо. На каком основании суд идёт, если Шокол отказался от исковых требований. Ответа ему нет. Судебное заседание проводится поиску к Кривец, от которого я дважды отказался. Судья Коберская побоялась вынести решение суда на основании координат Росреестра. На судебное заседании по иску Шокол к Кривец, которого нет, Кривец и Воробьёв уже растеряны. Письмо в суд 06.02.2017 года. На каком основании идёт судебный процесс. Иск отозван. Ответа судьи нет.
Судья Коберская решила уговорить меня через моего адвоката Морозова Алексея, чтобы я через мировое соглашение отказался добровольно отдать соседям 42 кв.м.. а то заберут всё. Что выше 910 кв.м. Морозов, уговаривая меня, выдал, что он в сговоре с судьёй. «Судья пришла в суд 24 октября уже с решением забрать у Вас 40 кв.м.» А откуда он это мог знать? Только от судьи Коберской. Я отказался. И от его услуг отказался.
Тогда Коберской ничего не остаётся как одеть координаты в подобие межевого плана на бумажном носителе. Хотя согласно ст.22ФЗ-218 с 01.01.2017года межевой план только в электронной форме. По сговору, Хакимова не имея правомочий, изготовляет набор листов бумаги от 14.02.2017года на 7ми листах бумаги. Просит, чтобы я зашёл к ней. Вручает данный набор листов бумаги. Ей говорю, что это не межевой план. «Для суда достаточно». Однако я в суд не передал. А взял как доказательство преступлений. Адвокат Морозов сказал, что если я хочу выиграть судебный процесс, то я должен собирать все доказательства нарушений Коберской и её соучастников.
Я не передал в суд. Тогда соучастники договариваются, чтобы кадастровый инженер Салобоев А.Ю. ООО «Забайкальская землеустроительная организация», к которой не было исковых требований, а судья определила её статус как ответчика, подготовит заключение о координатах границ и площадях. Я не знал об этом преступлении. Соответственно координаты Росреестра моего земельного участка оденет в форму якобы межевого плана на …4хлистах бумаги, изготвленного им от имни Хакимовой А.М. Собственник участка №117 вместо Вробьёва заменён будет на на Воробьёва.
Салобоев вместо 959 кв.м., что в координатах Росреестра и набора листов бумаги Хакимовой на 7ми листах бумаги от 14.02.2017года, увеличил площадь на 2 кв.м. Тогда они заставляют Хакимову сделать ещё один набор листов бумаги от 14.03.2017года, который Хакимова просит отнести в суд. Копилка доказательств преступлений увеличивается.
На основании данного набора листов бумаги, заключения Салобоева, Кривец и Воробьёв оформляют встречный иск ко мне. Соучастники преступлений пошли на это по указанию судьи Коберской. Они не ответчики по иску. Судебные заседания проводятся по иску к Кривец от которого я дважды отказался. У Воробьёва нет правомочий также писать встречный иск. По сговору с работниками Росреестра оформил участок на другое, не существующее лиц. По сговору стал «собственником» земельного участка, при межевом плане на Вробьёва. Это подтверждает межевой план и кадастровая выписка от 20.02. 2017года выданная на его имя, но без подписи и печати. По сговору подаёт встречный иск как собственник земельного участка. Подаёт иск с Кривец без наличия к ним исковых требований. Судья боится выносить решение суда. А чтобы я не мог раскрывать её преступления дважды лишала меня права голоса в суде. По этому поводу писал заявление об её самоотводе, но разве может глава преступной группы дать себе самоотвод? Нет. В конечном итоге с места судебный процесс сдвинулся в октябре 2017года. когда я подал исковое заявление о начале судебного процесса с нуля, с межевых планов соседей. Судья Коберская 3 ноября проводит судебное заседание по иску к Кривец, на котором Салобоев даёт свидетельское показание, что Хакимова сделает межевой план в электронной форме на основании его заключения и набора его листов бумаги. На последнем судебном заседании 17.11.2017 года судья выносит решение суда установить координаты и площадь участка в 961 кв.м. в мотивированной части на основании заключения Салобоева от имени ООО»Забайкальская землеустроительная компания» и резолютивной части на основании «межевого плана» на четырёх листах бумаги и акта согласования границ. Которого нет в материалах дела. Нет и в списке документов.
Я начал собственное расследование преступлений судьи Коберской и её сообщников по фальсификации доказательств ещё когда шёл судебный процесс. Его же невозможно было остановить.
В феврале 2018года я сделал запрос в Росреестр. Что я должен предоставить в суд для постановки участка на кадастровый учёт. Ответ –межевой план в соответствии с требованиями ст22.ФЗ-218 Требования к межевому плану.
Обратился к председателю краевого суда и в квалификационную коллегию судей, что Коберская совершила преступления. Шишкина, председатель краевого суда передала мою жалобу в судебную коллегию по гражданским делам. Они её похоронили.
Для того, чтобы получить с Кривец и Воробьёва, что граница не переносилась, пришлось писать заявления о привлечении их к уголовной ответственности. На личном приёме у начальника краевого УМВД по Забайкальскому краю. Цель была достигнута. С них взяли объяснительные , что границы между участками не переносились с момента образования кооператива. Оснований у Кривец, на то, чтобы писать заявление в Росреестр не было, что я занял часть его земельного. Одновременно было заявление по Хакимовой. Отказались брать у неё объяснительную. Пришлось повторно обращаться к Щеглову. Только через 7 месяцев у нее взяли объяснения по фактам изготовления наборов листов бумаги, а не межевых планов, которые в объяснительной она назвала проектами межевых планов.
Чтобы получить объяснительные на руки мне пришлось подать в суд исковое заявление о невыполнении Хакимовой договора подряда. Если по Кривец и Воробьёву суд с первого ходатайства удовлетворил мою просьбу. А по Хакимовой только со второго.
Мне необходимо было с начальника отдела по охране земель Козловой С.В. и главного специалиста Сукачёвой Т.П. получить показания в суде, что я не захватывал у Кривец часть земельного участка. Что писать заявление оснований у Кривец не было. Подал иск о привлечении Кривец к уголовной ответственности за клевету. Цель была достигнута. Козлова и Сукачёва дали показания, что при строительстве теплицы я не занял ни одного кв.м.
Судьи, прокуроры и оперработники не стыковали мои заявления и для чего я их подаю. Считали, что я в отчаянии бьюсь за отмену решения суда от 17.11.2017года. Только я это делал всё по плану.
Раскрыть преступления Работников Росреестра, соучастников преступлений и судьи Коберской помогли сами работники Росреестра, когда ещё шёл судебный процесс, решили показать кто в доме хозяин. За невыполнение предписания от декабря 2016года, чтобы я узаконил и поставил участок на кадастровый учёт по их координатам, они решили оштрафовать меня на 10 тыс.рублей. Мировой судья Мигунова согласилась, только не понятно, как я мог выполнить предписание, если суд их координаты ещё не узаконил. А вот судья Беспечанский П.А. на третий день после принятия решения суда от 17.11.2017года отменил постановление мирового судьи, так как суд не определил, сколько кв.м. я должен передать на основании решения суда Кривец, Воробьёву и Короткову., чтобы выполнить предписание. То есть суд признал, что на основании координат Росреестра мне была установлена новая граница внутри участка. На основании данных Росреестра суд захватил часть моего земельного участка.
При повторном заявлении Росреестра в 2018году, наложить на меня административное взысканиев виде штрафа в 10 тыс. рублей, уже мировой судья Мигонова представленные доказательства вместе с решением суда, а установила, что мне установлена новая граница земельного участка. По фотографиям Росреестра граница проходит по фактическому забору, по координатам внутри земельного участка. Мошенничество. Захват части земельного участка.
В иске к Хакимовой по невыполнению договора, что Хакимова, что её представитель Жирякова неоднократно заявляли, что Хакимова не изготовляла межевые планы, а проекты межевых планов. Хакимова в объяснительной ещё 24.09.2018 года дала показание, что решение суда от 17.11.2017 года вынесено на основании проекта межевого плана. Хотя её проекты не были проектами, а были наборами листов бумаги. И вынесено решение суда не наосновании её проекта межевого плана на 7ми листах бумаги, а на основании набора листо бумаги на 4х лсиах бумаги. В объяснительной она не давала показания, что изготовила второй проект от 14.02.2017года на 4х листах бумаги. Как заявила на личном приёме заместитель руководителя Росреестра Крылова Оксана Сергеевна все четыре набора листов бумаги это не межевые планы. Межевой план может быть только в электронной форме.
В июне 2020года я подал в следственный Комитет РФ, на имя Бастрыкина А.И. заявление о привлечении судьи Коберской М.В. к уголовной ответственности. Александр Иванович как и его работники не поняли одного. Я не только собирал доказательства преступлений судьи Коберсой и ее соучастников. Мне хотелось установить круг лиц, коррумпированных в судебной системе, в полиции, прокуратуре и Следственном Комитете РФ. Поэтому я подал заявление о привлечении только судьи Коберской к уголовной ответственности, понимая, что следственный комитет пойдёт на её защиту. Как заявили в следственном управлении, слишком много судей и других лиц придётся привлекать к уголовной ответственности. Они не могут этого допустить.
Поэтому я оставил первый вариант, где обвиняю судью Коберскую в организации преступной группы по фальсификации доказательств. Злоупотреблении должностными полномочиями, в превышении должностных полномочий и служебном подлоге, в хищении доказательств и вынесения на основании их незаконного неисполнимого решения, чтобы направить его после отказа рассматривать моё заявление о привлечении к уголовной ответственности судью Коберскую. Руководитель следственного управления по Забайкальскому краю Русанов Ю.С., вступает в сговор с прокурором Забайкальского края… и заявление о привлечении судьи Коберской незаконно передаётся в прокуратуру Забайкальского края. А уже прокуратура отказывает, как будто у меня заявление не о привлечении судьи Коберской М.В. к уголовной ответственности, а заявление нарушении моих прав. Ни об одном нарушении моих прав на основании преступлений судьбы Коберской я не заявлял в обращении в Следственный Комитет РФ. С их стороны злоупотребление должностными полномочиями и служебный подлог.
Дорогие мои однокласники, три года я молча боролся за свои права и проводил работу по расследованию коррупции в Росреестре, в суде, где массовая круговая порука, в полиции, в прокуратуре и коррумпированным оказался следственный Комитет РФ.
Всего по материалам, у меня должно пройти через следственный комитет РФ в пределах 50 человек. Я думаю, что я первый в России оказал Путину помощь по борьбе с коррупцией в таком масштабе.