В СССР, в «застой», наметилось снижение темпов роста национального дохода. Которое с 7,5 % в 1970 (При Брежневе) постепенно упало до 2,5 % (в год) в 1985 (При Горбачеве. Хотя, при этом, в «брежневский застойный» 1980 СССР продолжал во многом опережать США. Но, кое в чем, мы уже отставали «на годы»).
Однако наихудшее, что произошло в «застой», на МОЙ ВЗГЛЯД, так это - забюрокрачивание и «отрыв элиты КПСС» от народа. 😞 В стране появились выделенные «спеццеха» на пищевых предприятиях (с особо качественной продукцией), «спецтеплицы» в совхозах (с качественными продуктами ручного труда, без «гидропоники и химии») и «спецмагазины» (скрытые внутри разных «буфетов» в горкомах и обкомах партии) «только для своих членов»: для «товарищей» из руководящей партбюрократии. Конечно, товар там был по низким ценам, не превышавший обычные массовые "аналоги". Или - подобие аналогов в обычных магазинах (некоторые наименования продукции, типа "Сервелат", попадающий в буфет к "слугам народа", народ не только не видел, но даже и не слышал о существовании такого). В реальности, конечно, выкупаемая там продукция стоила дороже массовой уже на стадии её производства: разница покрывалась за счет «народного кармана».
Разумеется, народ (всякие ветераны войны и труда, инвалиды, дети, рядовые коммунисты и прочее беспартийное «простолюдье») дружно остался «за бортом». Его на сей «пир» не позвали, ибо «на всех хорошего не хватит».
В тех спецмагазинах партработники дешево (и втихомолку, советские СМИ об этом не вещали) затоваривались тем, что в обычные магазины «для народа» не поставлялось даже «за дорого». Разумеется, все, кто не хотел работать, но хотел хорошо жить, быстро смекнули личную пользу от официальной партийной карьеры 😜. Это в революцию за принадлежность к большевикам можно было получить пулю. А теперь - только всякие блага.
Обычный народ, конечно, не голодал. Котов есть надобности не было. Но ведь дело - в справедливости. Несправедливость - вот что людей обижает 😞 😠 😡 😢.
Вот если бы КПСС все экономические трудности (до которых сама же и довела страну своим хозяйствованием) честно разделяла с народом (а самое тяжелое, в полном согласии с собственными словами, взвалила бы на «плечи коммунистов»), народ бы простил ей все «ошибки». (Так как не ошибается только тот, кто не работает. Это - простительно.) И развала СССР не произошло бы. А ей самой была бы честь и хвала.
Не западные «побрякушки и тряпки», а всякие «спец» для «местечковых небожителей» выявили не просто ложь, а буквально «наглый плевок» от «советского руководства» в народ и в его чаяния справедливости.
Знаю пример, когда молодая девушка, работавшая в горкоме, принесла домой "сервелат" из горкомовского буфета. Её родители, ветеран войны и труда - отец, ветеран труда - мать, о существовании "в природе" такого продукта даже не знали ничего. Подивились. Он им, ветеранам, был недоступен. А ей, молодой из горкома - доступен. Справедливо? Нет, ветераны не обиделись. Они столько пережили в своей жизни, что были выше этого. А вот мне стало обидно. Не за себя. Я не голодал и ни кому не завидовал. За них. Ветеранов в стране тогда ещё было много. Так что, получается, что они даже отличную колбасу перед своим обществом не заслужили, в отличие от молодых партработников? Словом, КПСС утеряла народное доверие. Люди стали её считать «переродившейся» партией. Ни как связывая "местное" руководство переродившейся партии ни с Победой в войне, ни с достижениями в космосе и в других областях. Ибо на какие ещё «достижения» в ПРИНЦИПЕ, были бы готовы барствующие паразиты, назначившие себе «спецльготы» за счет народа, кроме банального паразитирования? 🐭
Помню, как на ТВ случайно прорвался момент (просто шел прямой эфир, а то бы вырезали), когда возле М.С.Горбачева, «модно» вышедшего «в народ» из своего кортежа не то в Латвии, не то в Литве, оказался простой местный мужчина лет 40-ка (скорее всего, честный коммунист, не желающий «молчать, когда стране плохо»). И, воспользовавшись моментом, он прямо сказал Горбачеву (которому народ ещё доверял, считая «плохим» свое «среднее звено» партработников, но «хорошим» звено высшее), что: «Партия сейчас "не та", всем в ней нельзя доверять». И Горбачев тогда выпучил глаза с соответствующими жестами рук и тела, всем своим видом изображая «полное недоумение». Вся его внешность говорила: «Да что вы тут такое говорите?! Партия! Лучшие из лучших! Как можно так заблуждаться?!»
В Горбачеве, не способном услышать прямую речь рядового коммуниста из народа, народ разочаруется позже.
Апофеозом лжи позже стала формулировка вопроса на референдуме в РСФСР по сохранению СССР. Когда народу, в «лучших» традициях шулерства, предложили «выбрать один вариант» из двух наихудших:
1. Оставить СССР. При условии, что КПСС, потерявшая народное доверие (читай: «партбюрократизм»), сохраняет прежнюю власть в стране.
или:
2. Убрать от власти КПСС. Однако, при этом, «обязательно развалится» СССР. Ибо вы проголосуете за "независимость России" (Интересно: "независимость" ОТ КОГО? Независимость от собственных мозгов?)
- Не без шулерства аналогичный вопрос был поставлен и на Украине: «А вы хотите, чтобы наша прекрасная Украина была свободной и процветающей, или - не хотите?!» Конечно, а КАК тут ещё голосовать? Кто ЭТОГО не хочет? («На» Украине говорили с царского времени. А «в» Украине стали говорить после развала СССР с подачи выпущенных из лагерей Хрущевым бандеровцев).
И народ, которого уже «достала ложь», предпочел «убрать КПСС» 😡. При этом простые люди сохраняли надежду на присутствие здравого смысла (здравого смысла у того же Ельцина и прочих лидеров республик, «думающих о своем народе» каждый). И что СССР, таким образом: «Никогда не распадется. Потому что ни кому у нас такой распад экономически не выгоден. Не говоря уж о раскиданности людей разных национальностей по всей стране, и существовании межнациональных семей с общими детьми».
Однако, тут уж, «воспрянув» от результатов референдумов, «во всю подключились» так называемые «национальные элиты» 👹 👺 (читай: «среднее звено» местного зажравшегося бюрократизма). С его следованием личному интересу захвата «местечковой» власти. Что было просто неосуществимо без обмана народа в его надеждах о сохранении СССР, но - без власти КПСС. После этого "разделения" количество «властных кресел», для бюрократов разных мастей, везде сильно возросло. В РАЗЫ превысив бывшее число бюрократов в СССР. (В данном аспекте американец Турчин абсолютно прав. Только бюрократов, переросших в паразитирующий на народе бюрократизм, он научно называет «сильно увеличившимся числом элит»).
- Не знаю, насколько верно мое предположение, но «разочарование» советского народа в КПСС (причины разочарования кратко описаны выше) лично я «приравниваю» к разочарованию американцев в «справедливости и демократии в США». Которое произошло в 2020-ом по вине американских элит. Когда одна из «партий», отработанные США во внешней политике «двойные стандарты» и ложь, «во всю ивановскую» применила внутри собственной страны. В США уже (возможно, не американцы, а наши эмигранты) стали сравнивать Трампа и Байдена с Горбачевым и Ельциным. Не знаю, насколько удачны такие сравнения.
Но, в чем лично я уверен, так это в том, что американский народ уже «встал» на «аналогичную» с СССР «ступеньку» народного разочарования. Если это так, то существовать США «осталось лет 10». Однако, эта страна сейчас находится в худших (в сравнении с последними годами СССР) «внешних условиях». И эти условия возможную «десятилетку» могут сильно сократить.
Так что, в словах Турчина о 5-15 годах «падения США», резон очень даже может быть. Но, по моему мнению, с некоторой «коррекцией» в сторону уменьшения любой из предполагаемых им цифр. При сильном падении надежд на сохранение страны.
А что мы знаем о «циклах» из работ Мошкова? 😗
А знаем мы, например, то, что можно довольно уверенно предсказать «подъем». И, на его основе, с большой долей вероятности - всякие блага обществу.
А вот в «падении», если говорить «в целом», то нельзя предсказать ничего, кроме самого «падения».
Страна из «падения» может выйти. А может быть и - нет. Чем именно «падение» обернется, этого уже ни кто не знает. Примеры таких «падений» в мире есть как одни, переживаемые государствами. Так и другие - не пережитые целыми империями. Например, 1917-ый, в очередном цикле «падения» (предсказано Мошковым) Россия «не пережила», потеряв даже свое имя (а если считать, что «пережила», то тогда - с большими потерями в численности населения, экономике и территориях).
Деятельность М.С.Горбачева тоже относилась к циклу "падения". "Рост" Мошковым был предсказан России после начала нового тысячелетия.
Ещё - в отличие от долгого и медленного «роста» веками, само «падение» происходит быстро (вполне вмещается в недолгие годы человеческого срока жизни). Начинается оно с «малого», пока не перейдет некую «точку невозврата». Которая с ускорением заканчивает процесс (как подрубленное дерево, которое некоторое время величаво стоит, а потом, с небольшим наклоном, и всё усиливающимся треском, переходит в ускоряющееся падение).
Сложность здесь в том, что, кроме некоторых «циклов» по «стране», меняется ещё и «окружающая обстановка» как в природе, так и в политическом мире. А «математические циклы государства» этих природно-политических изменений, тоже сильно влияющих на страну, досконально не просчитывают. Хотя каждая страна (при своем «упадке») во "внешние условия" попадает, как в «жернова». (Хорошо, если будут учтены, хотя бы, циклы пограничных государств. Чтобы возможно было предположить, «кто тут кого съест»). 📉🐏↔🐺📈 А ведь согласитесь: старое «дерево», при внешних условиях «тихой погоды», стоять способно очень долго. Но, даже кратковременное изменение «внешних условий» до «сильного ветра», мгновенно изменяет планы и жизнь всех гнездящихся на этом «мощном» дереве «певчих птиц» в худшую сторону.
Например, для пущей для ясности, можно сравнить «подъем» и «падение» страны с жизнью человека. Так, когда ребенку 8-10-12 лет, вы, глядя на его увлечения и ум, уже можете «предсказать»: «Из него выйдет хороший математик (филолог, художник, музыкант)».
И вот ребенок растет, поступает учиться «по выбранному профилю». И, в результате, из него действительно получается хороший математик (филолог, художник, музыкант).
Правильно вы «предсказали»? Да! 😁❕ Но - «сложно» ли вам было «предсказать» его успех? 😏❔
В какой-то степени - да. Однако, ни кто ведь и не сомневался в его «цикле» роста и развития. В его жизни, в результате постепенного роста, просто «должен был» произойти «успех». В большей или в меньшей степени, но - должен был произойти неминуемо. 👶 ➡ 👳 Если только не случится, в его жизни, какой-нибудь редкий тяжелый несчастный случай, вроде извержения вулкана в Помпеях 🌋😱, то малыш наверняка «пойдет в гору». То есть, каких-то особых «сложностей» по «плавному подъему в цикле» ваше «предсказание» не имело.
Далее ЗДЕСЬ: «Отличие цикла «падения» от цикла «роста». Начало статей про «чипсы» и «Америку» - ТУТ. Иллюстрации взяты из открытого интернета. Труды автора можно оценить одним из лайков ниже.