Гламур или визуальная честность? "Лукизм". Впервые встретила такое понятие.
Посмотрела определение - дискриминация из-за внешности.
А я в другом контексте видела. В связи с образами фотосессий.
Создаем "лук" - красивый, красочный образ. Идеальный. Не существующий. Над его созданием работает много людей: фотограф, визажист, парикмахер, ретушер; фотостудия с красивым интерьером, специальным оборудованием для освещения... К тому же, такие образы обычно делают на моделях или просто девушках с правильными чертами лица. С ними проще.
Базовая обработка в фотошопе, наложение рельефа лица в Faceapp, увеличены глаза и губы. Стерт некрасивый шов спереди на платье. Корона моей работы. Без бьюти-ретуши - в карусели. Один из исходников этой серии без всякой обработки вообще - третий снимок, листайте. На нем, кстати, хорошо заметен эффект дисторсии объектива - когда лицо "рыбит" и оно кажется более выпуклым, чем в действительности. Исходника конкретно этого, заглавного снимка, увы, не сохранилось.
Сейчас инстаграм просто заполонен фотоснимками очень красивыми (я не про снимки блоггерш, которые себя безмерно блюрят и делают глаза/губы + 100, а нос - минус 100) я про работы фотографов). Уже мало макияжа, прически, освещения, образа - ретушь совершенствует картинку так, что зачастую от исходника мало остается. Я не профессиональный фотограф, но даже с бытовыми приблудами, с обычными лампами научилась так , например, выстраивать освещение, что на лице почти не остается того, что считается недостатками: носогубные складки, рельефы под глазами, складочки у губ (кстати, снова замечу, что товарищи хейтеры сильно недооценивают роль освещения и переоценивают роль "фильтров" . Наверное, потому, что "фильтрами" сами пользуются вовсю) ... Потом "частотное разложение" в фотошопе - и готова идеальная картинка.
И все это , конечно же - неправда. Я по жизни не такая. И мне приходилось "фотошопить" идеальной красоты лица из исходников, которые выглядели не так уж хорошо.
Уровень подобной иллюзорности сейчас достиг, наверное, максимума за всю историю фотографии. Если что бережет девушек от комплекса неполноценности, то разве что телефоны с встроенными бьютифаерами. Погодите, то ли еще будет.
Я еще лет двадцать назад говорила, что появятся "видеомаски" - а чего тут прогнозировать было; очевидно же. Вот дойдет техника до каких-нибудь носимых проекторов, так женщины начнут "маски" прямо по жизни на себе таскать.
Еще примерчик фейсапной обработки. Кадр по ретуши не закончен, глаза тут явно слишком темные, надо либо глаза бледнее делать, либо контраст всего снимка повышать. В общем, это уже больше компьютерная графика, чем собственно фотография.
И понятно, в пику чему появляется радикальный бодипозитив - другая крайность, призывающая любоваться собственными прыщиками, нездоровой полнотой, небритыми ногами и подмышками, вплоть до волос на пятой точке. Это я давно еще на вконтакте видела: там некая девушка считала, что у всех женщин означенная точка должна быть волосатой, а иначе фотошоп. Ругала единомышленниц, у которых на фотках целлюлит был, а вот волос на том самом месте не было. Эпиляцию сделали, мол, отступницы эдакие!
Всем хочется выглядеть как можно лучше. И это может превратиться в комплекс.
У меня вот, например, почти превратилось.
Что думаете по этому поводу? Реально интересно.