Господа и товарищи! Наше общество разделилось. Такими раздробленными мы не были никогда, и это огорчает несказанно. Все ругаются со всеми: демократы с коммунистами, коммунисты с социалистами, курящие с некурящими, мужчины с женщинами, и женщины с мужчинами. Нетерпимость, нежелание не только понять, но даже выслушать оппонента. Звучат только взаимные претензии и оскорбления. Никакого конструктива. Огромное количество троллей вносит в это безобразие свою лепту. «Разделяй и властвуй» во всей красе!
На политической арене творится то-же самое. Все орут на Путина и ЕР. Просто орут. Каждый топит за свою правду, не желая слушать и слышать оппонента. Кто громче орёт, тот и прав. И никто никак не может договориться, прийти к решению устраивающему всех. Мы же ВСЕ здесь живём? Никто не хочет поступиться даже малостью. (Или предполагаемую власть уже делят?) В итоге оппозиция раздроблена на не решающие ничего мелкие партейки. И противопоставить ни Путину, ни ЕР нечего. Но все горазды орать: «Путин зачистил поле!» «Ничего сделать невозможно!» Да никто ничего и не делает! По одному нас, только дурак не зачистит.
ВСЕ хотят жить лучше. И плевать что «у кого-то щи жидкие, а у кого-то алмазы мелкие», ВСЕ хотят большего. И колхозник, и рабочий, и олигарх. Так устроен человек, давайте не будем обольщаться. И в Советском Союзе не все были равны (не надо идеализировать), да разница была не столь велика, как сейчас, но она была. И существенная. И сделать тоже ничего с этим было нельзя. Вспомните Политбюро и номенклатуру. Практически небожители!
Не помню кто, сказал после перестройки: «Всё что нам рассказывали про капитализм, оказалось правдой. Всё что нам рассказывали про коммунизм, оказалось ложью». Не совсем согласен, но очень близко к правде. И в капитализме, и в социализме, есть свои преимущества и недостатки. Но при любом раскладе есть один неустранимый фактор: власть всегда обладает преимуществом, которое можно монетизировать, ну или использовать к своей выгоде. Поэтому к ней так и стремятся люди нечистоплотные. Не для того, чтобы сделать что-то хорошее для вас, а для того, чтобы самим жить хорошо. Надеяться можно только на то, что когда они будут делать хорошо СЕБЕ, нам тоже что-то перепадёт. И даже идейные (если попадутся такие) не панацея, «медные трубы» - самое тяжкое испытание. Брежнев тому пример. По-другому не бывает, не питайте иллюзий. Только Сталин выбивается из ряда, но и его с грязью смешивают.
Спасение вижу только в равнозначном противовесе-оппозиции. Для наёмных работников спасение только профсоюзы. Не то недоразумение, которое называется профсоюзом сейчас, а настоящие, имеющие зубы и вес. Это будет работать при любом строе, как капиталистическом, так и социалистическом.
Так кто виноват? Путин? Олигархи? Не думаю. Мы сами бездействуем. Создали профсоюзы? Нет! Оппозиция выступила единым фронтом? Нет! 20 лет прошло! Кто кому «злобный Буратино»?! Кто должен прийти и сделать нам хорошо? Развели бесполезную говорильню, заболтали суть. «Мы платим налоги, государство нам должно!» Да, должно. А мы контролируем выполнение государством своих обязанностей? Нет! Чем занимаются «общественные организации», кроме говорильни? Кто-нибудь может внятно объяснить? Я их деятельности не вижу.
Всё громче звучат призывы к революции. При этом к революции никто не готов. Нет понимания, что делать дальше. Свергнуть много ума не надо, много надо, чтобы потом жизнь наладить. За примерами далеко ходить не нужно. Само не наладится, не надейтесь. Самотёком только вниз, только в песок, чтобы вверх поднять, надо силу приложить, усилия. Не бывает по-другому.
Власть не дают. Власть берут. Берут только сильные, готовые порвать любого, кто на эту их власть покусится. Не мечтайте о прекраснодушных идеалистах, которые не думают о себе, а только о благе народа. Их порвут безжалостно и быстро, оглянитесь в историю, так было всегда. И нет никаких предпосылок к тому, что так не будет и впредь. Коммунисты? Зубастее их никого не было в тот момент, и кровушки они пролили – будь здоров! Советский Союз оплачен кровью миллионов людей. И виноватых, и не очень, и тех, кто оказался не в том месте не в то время. Да, огромной ценой, было построено общество доселе невиданное, социальное, более-менее равноправное.
Социализм был построен, цель достигнута. А новой цели никто не поставил, мы остановились. Перестали развиваться. Производили много, но не надлежащего качества. «Выполним пятилетку за три года!» ЗАЧЕМ!? Чтобы браво отрапортовать высокому начальству? Как можно произвести больше деталей за меньшее время? Можно какое-то время на рацпредложениях выезжать, а потом? А потом, ТОЛЬКО нарушая технологию, которую не дураки писали. И получали не брак, но прямо скажем, так-себе продукцию. Конечно, там где требовалось высокое качество, его обеспечивали. Космос, авиастроение, военка. Не надо заливать, что у русских руки-из-жопы, руки у нас, какие поискать! И голова, и смекалка, и рабочие были образованные. Вот только платили тогда за вал, а не за качество. Плевать с каким качеством ты сделал, если ты не перевыполнил план. ОТК прошло, и ладно. И у инженеров стояла задача, как сделать проще, а не лучше. Конкуренцию заменили соцсоревнованием, а это далеко не одно и то-же. Бесила ещё тогда уравниловка. Человек мог не представлять из себя ничего, но получал плюшки по выслуге и стажу, наравне с теми, кто реально работал и жилы рвал. И смысл тогда рвать? Было такое? Было. Почему не переориентировались на качество? Почему не сконцентрировались на «товарах народного потребления»? Почему не стали улучшать качество своей жизни? Неповоротливость системы?
Достигли, успокоились, остановились, и утеряли активную жизненную позицию. Перестали бороться и добиваться. Несправедливость на работе? – «Да, пошли вы все!», заявление на стол кинул, устроился на другое место работы. И вся борьба. В отсутствии конкуренции стали безинициативными и беззубыми. Так? По-моему так. Голосовали уже «для галочки», не слушая скучных отчётов и дебатов. Ведь всё равно ничего не меняется. Профсоюз выродился в кассу взаимопомощи и распределитель путёвок в санаторий. Мы потеряли цели. Мы потеряли ориентиры и задор.
И получили Горбачёва. Очень продукт своего времени. Прекраснодушный мечтатель, верящий всему, что ему говорят. Его облапошили, а вместе с ним и нас. Всю страну. (Предатель конечно, но сомневаюсь что по злому умыслу.) А потом пришёл зубастый Ельцин, и отобрал у растерянного Миши власть. Произошла капиталистическая революция. Всё как положено, с захватом телевидения, расстрелом парламента, развалом страны. А вместе с Ельциным пришли «младореформаторы» с американскими советниками, у которых целью было «сломать Советский Союз так, чтобы возврат стал невозможен» (цитата Чубайс), и нахапать при этом сколько возможно. Они сломали. Качественно. «Вдребезги-пополам.» И нахапали. И Конституцию нам переписали. Нас никто не спрашивал. Это про конец Советского союза. Противоречий было много. Вопрос, кстати, был тот-же что и сейчас: «Почему в самой богатой стране мира, мы так бедно живём?» Дальше пересказывать не вижу смысла, все и так всё знают.
Теперь мы строим капиталистическое общество. Вроде «западные партнёры» должны от нас отстать, мы теперь такие-же как они, буржуинские. Не-а. В капиталистическом мире слабого жрут. Тем более жирненького, глупого. Зачем платить, когда можно отнять или обмануть? Между государствами дружбы не бывает. Объединиться, чтобы сожрать – это да. Но каждый со своим шкурным интересом. Это я для тех, кто до сих пор верит, что западу мы не нужны. Не будьте наивными как Горбачёв, очень дорого это обходится.
Плюсы Советской власти:
Социальная защищённость, стабильность, уверенность не только в завтрашнем дне, но возможность планировать на годы вперёд.
Гарантированное образование, кто хотел, тот учился и получал любое образование бесплатно, то есть доступно было всем.
Гарантированная квалифицированная медицинская помощь. Кому угодно, «будь ты хоть негр преклонных годов».
Социальные лифты. От самой нижней социальной ступени, можно было вырасти хоть до директора завода, хоть до партийного функционера высшего звена, хоть до лауреата Нобелевской премии.
Относительное равноправие. Можно было подать жалобу в обком партии, и виновный (не важно партийный или нет) получал по шапке так, что мало не казалось. Но номенклатуры это не касалось.
Гарантированное детство. Спортивные секции, кружки по интересам, внеклассное обучение – всё бесплатно.
Бесплатное жильё. Да, ждали годами, но оно было.
Минусы Советской власти:
Неприкасаемость партноменклатуры (практически несменяемость власти).
Однопартийность. Противовеса нет, некому противопоставить отличную точку зрения.
Всеобщая уравниловка. Твои личные достижения не очень-то и важны, всем поровну. Придумал «рацуху», на следующий месяц увеличат норму. (Отсюда растут корни безинициативности.)
Быт и повседневная жизнь по остаточному принципу. (это можно было изменить, времена изменились.)
Отсутствие частной собственности. «Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё.» Ага, общее значит ничьё. «Ты здесь хозяин, а не гость, тащи с завода каждый гвоздь!» И соответствуеще-халатное отношение к мат.ценностям.
Плановое хозяйство. Это спорно. В чём-то плюс, в чём-то жирный минус. Не буду растекаться, долго.
Низкие зарплаты бюджетников. Учителей и врачей. Чуть ли не самые важные, но недооценённые профессии.
Распределение благ. Могут дать, а могут не дать, хоть ты и заслужил. Решает чиновник, партсобрание, домком, профком. Короче кто угодно. А если чиновник решает, то он Ферзь!
Плюсы капитализма:
Конкуренция. Кто лучше и эффективнее работает, тот больше и зарабатывает. Серьёзный стимул.
Спрос рождает предложение. Говорит само за себя. В чём-то лучше плановой экономики, в чём-то хуже. Но, однозначно гибче.
Частная собственность. В Европе есть дома, которые по 300 лет принадлежат одной семье. Не миллионеров, нет. Простой семье со средним достатком. Это преемственность поколений, история семьи, обязательства перед собой и предками. Вдумайтесь! Дом 300 лет – одной семье. Нам это даже представить сложно.
Частное предпринимательство. Это инициатива и нацеленность на результат без погонщиков. (Как я сам себя загоняю, меня ни одно начальство не загоняет.) Опять-таки более гибкое, чем гос.
Многопартийность (ну, это скорее к демократии) Когда две крупные партии бодаются между собой в борьбе за избирателя, избиратель может получить реальные плюшки. И получает.
Минусы капитализма:
Быстрые изменения правил игры. Всё меняется настолько быстро, что планировать что либо долгосрочное, практически не представляется возможным. (Не касается только тех, кто устанавливает правила.)
Почти полное отсутствие социальной защиты «плыть или тонуть – дело каждого».
Платная медицина. Моё мнение. Но я считаю это больше минус, чем плюс. Медикам не выгодно тебя вылечить, им более выгодно тебя лечить.
Монополии. Жирный минус. Антимонопольный комитет не справляется ни в одной стране. А капиталисту монополия очень выгодна, он всегда будет к ней стремиться.
Династии миллиардеров. Вот это реально несменяемое правительство. Даже смерть не меняет правителей. Как Ротшильды – Рокфеллеры и прочие управляли правительствами, так и будут управлять. Тот-же олигархат по сути.
Многое я, конечно упустил, военных, милицию и многое другое, но и так очень длинно получилось.
Вопросы к тем, кто топит за революцию: Вы , сейчас, готовы пролить столько крови? Вы, лично, каждый, сегодня готовы терпеть лишения, самоотверженно работать без сна и отдыха, во имя великой цели? Как работали строители коммунизма? Ведь нет, в большинстве своём, не готовы. Думаете что стоит переписать законы, и всё вернётся само? Нет, само не вернётся, над этим надо много работать. А много у нас сейчас тех, кто хочет и умеет работать? И про отнять и поделить, это не только к олигархам! Это ко всем! Коллективизация, раскулачивание, передел и т.д. «Почему вы должны жить лучше других?» Думаете не будет? Ещё как будет! Стоит только начать. Проходили уже, почему вы думаете что теперь будет по-другому? Марксистский социализм этого не предусматривает? А почему он в СССР не прижился? Ведь в полном понимании его не было? Если есть возможность, что что-то пойдёт не так, оно обязательно пойдёт не так. Природа человека не меняется на протяжении всей истории человечества. Человеку всегда мало. Человек всегда хочет больше и лучше.
Итак, какое общество мы хотим? Стоит ли устраивать очередную рискованную революцию? Может, стоит зареформировать то, что есть до полной неузнаваемости? Ведь есть капстраны с «социалистическим лицом». В любом случае, если мы хотим что-то изменить, нас ждёт очень много работы.
С уважением, Слесарь-интеллигент.