Во первых никакого единого русского государства до Ивана Грозного у нас фактически не было и быть не могло. Только он начал потихоньку собирать огнем и мечом земли региона Русь под началом Москвы. Но и тогда это было скорее Московское иго ( что значить просто дань), чем централизованное государство, с чиновниками и налогами. Дань от налогов отличается тем, что налоги собирают чиновники на местах а дань сами крестьяне а потом с выборным человеком везут в Москву. Вот так у нас и было, пока Петр1 не отменил в 1708 году княжества и царства а на месте их создал губернии и провинции со штатом чиновников.
До Ивана Грозного у нас было множество различных княжеств, которые управлялись вечем или сходом ( у казаков он назывался "круг" а на Западе "Вольный город"), где решали все основные вопросы жизни того или иного княжества. Князь же был, в основном, нанятым воеводой, и еще исполняющим обязанности управляющего. Не больше. И призывали, как и выгоняли, его всем миром, т.е. общиной. Поэтому Владимир это не имя а должность- руководитель, владеющий миром-общиной.
Так и Рюрик с братьями был просто нанятым человеком, призванным усилить военную мощь Новгорода. Вас же не удивляет, что мы приглашали того же Хиддинка руководить сборной России по футболу? Кстати, я находил в некоторых документах, что рассматривался и вопрос насчет кого то из печенегов или хазар. И не надо тут делать удивленное лицо. Дело по тем временам совершенно житейское. Тем более, что по моим изысканиям печенеги были предками украинских казаков. У меня на эту тему даже цикл постов есть .
Кстати, согласно "Повести Временных Лет", этих Рюриков-князей у нас было аж четыре штуки. И два из них, включая легендарного, сидели на Новгороде. У меня на эту тему тоже пост есть .
Так почему в качестве родоначальника "царской" династии выбрали таки варяга Рюрика? А вот почему.
Книга: Родословная книга князей и дворян российских и выезжих, : Содержащая в себе: 1.) Родословную книгу, собранную и сочиненную в Розряде при царе Феодоре Алексеевиче и по временам дополняемую, и которая известна под названием Бархатной книги; 2.) Роспись алфавитную тем фамилиям, от которых родословныя росписи в Розряд поданы, с показанием, откуду те роды произошли, или выехали, или о которых известия нет; также, какие роды от тех родов произошли, по каким случаям названия свои приняли, и наконец под какими Nо те родословныя находятся в Розрядном архиве; 3.) Роспись, в которой выезжие роды показаны все вместе по местам их выезда, и 4.) Роспись алфавитную, служащую вместо оглавления, в которой показаны все фамилии, содержащияся в обеих частях сея книги, число которых простирается до 930; Изданная по самовернейшим спискам. - Москва : В Университетской типографии у Н. Новикова с указнаго дозволения, 1787 .
Самое её начало:
Где то до конца 18 века у нас официально считалось, что Рюрик был из Пруссии. Как и Романовы. И начало свое вел от Августа Цесаря Римского. И это было основанием для того, что бы гордится древностью Рода Московских царей- Рюриковичей. Просто потому, что Романовых еще не придумали. Для этого Рюрика вставили в Русскую историю и всячески его восхваляли. Конечно это была сказка а Рюрика выбрали просто потому, что он хоть как то соответствовал заданным параметрам по написанию этой сказки. Натянули сову на глобус, причем очень топорно.
Правда уже в конце 18 века политическая обстановка изменилась, да и дом Романовых окреп до такой степени, что уже не нуждался в таких вот подпорках, которые выглядели в контексте времени просто смешными, поэтому Рюрика сначала хотели задвинуть куда нибуть в Финляндию, о чем у меня пост. Ну а уже потом и Нормандскую теорию придумали. Но из песни слова не выкинешь, поэтому Рюрик навсегда остался в нашей истории как человек, создавший Русское государство, которого тогда еще просто не было.
Вы думаете мы одни такие?
Inopressa сообщает: Журналистку Le Figaro Эстель Элькаим волнует, будет ли соблюдена еще одна традиция британской монархии: подвергнется ли первенец Уильяма и Кейт операции обрезания.
По утверждениям британских историков, традиция началась с короля Георга I из германской Ганноверской династии, взошедшего на престол в 1714 году. Теперь выбор предстоит сделать принцу Уильяму и Кейт, которые известны своим желанием адаптировать британскую монархию к условиям современности, резюмирует Элькаим.
Сайт «Cahiers de Geopolitique biblique», рассматривающий «актуальные новости в свете Библии», отмечает, что королева Виктория (правившая с 1837 года по 1901 год) была убеждена, что британские монархи являются потомками царя Давида. Согласно желанию королевы, ее четырем сыновьям (всего у королевы было 9 детей), в том числе и будущему королю Эдуарду VII, было сделано обрезание. При этом этимологию названия «Британия» возводят не только к кельтскому племени бриттов, но и к слову «завет» (якобы, звучит как «брит» на др.-евр. ברית). В широко внедренной в Британии иудейской мифологии Ветхого Завета, само понятие «завета» был широко распространённым типом взаимоотношений, и выражался в торжественном соглашении сторон, сопровождаемом произнесением клятв.
По традиции обрезание всем мужским членам королевской семьи делает главный МОЭЛЬ (профессионал, совершающий обрезание с соблюдением всех требований еврейского закона) Лондона.
Принц Чарльз – отец Уильяма - был обрезан в младенчестве. При этом обрезание в Букингемском дворце совершил раввин Яаков Сноумен, моэль лондонской еврейской общины .
Монархи себе крайнюю плоть резали, только бы считаться потомками царя Давида. Это вам не призвание какого то варяга.
История вообще штука не точная и пишется политиками в соответствии с конкретной политической обстановкой. Вот только причины, по которым был придумал тот или иной кусок истории, потом просто исчезают а история остается и нам её приходится в школе изучать. Ну или, как Английским монархам, себе крайнюю плоть резать. Хотя о причинах этого уже никто и не помнит, но традиция, черт её дери.