Пьеса по мотивам реальных судебных дел. По ссылкам доступны документы из дела.
Предыстория обычная.
Мать и отец детей разрушили брак. Отец очень любит детей и считал своим правом и обязанностью в полной мере воспитывать детей и после развода. Мама решила строить новую семью. По ее мнению, бывший муж должен был исчезнуть из жизни детей, чтобы она приучала своего нового мужа к заботе и о ней и о ее детях. Детям она не давала видеться с отцом и настраивала их против него. Бывший муж отдал все ценное имущество в обмен на нотариальное соглашение об общении с детьми каждые вторые выходные. Имущество мама детей получила с удовольствием, а вот детям так и не давала видеться с отцом. Отец подал в суд.
Акт первый. Суд №1.
Отец: Дети для меня - смысл жизни. Я могу и хочу их воспитывать. Видите, психологи пишут, что я хороший отец, а детям нужен контакт со мной. Дайте возможность мне проводить с детьми у себя каждые вторые выходные.
Опека: дайте отцу с сыном проводить полные выходные с пяти лет.
Судья: не дам, он вообще живет во грехе в незарегистрированном браке с новой женой. Что? Мать детей тоже живет с новым мужем? Ну так нет таких законов, чтобы ограничивать родителей из-за того, что они замуж вышли снова. В общем, мама молодец, отец пусть подумает над своим поведением, а пока пусть в понедельник и пятницу поездит к детям. Че? Работает на западе подмосковья, а дети на востоке? Да пошел он, его проблемы!
Отец: ну вот тут документы есть, что у ребенка уже психика нормализовалась, пока год судов прошел. Посмотрите тут и тут. Я эти документы получил после того, как суд решение вынес, поэтому в первый суд не мог их принести.
Апелляция: какие нах. документы? Надо было их в районный суд нести. А вообще судья прав, настанет 5 лет, тогда обращайся
Акт второй. Суд №2.
Младшему сыну исполнилось 5 лет, отец подал в суд.
Отец: Сыну исполнилось 5 лет, как и предлагала Опека, с нынешней женой зарегистрировал брак, а еще я после решения первого суда у психологов побывал. Психологи посмотрели на ребенка, убедились, что с ним все в порядке. Только апелляция не стала те документы принимать, сказала в суд первой инстанции принести. Дайте уже возможность младшего сына на выходные забирать. Очень уже надоело и мне и ему по кафешкам ходить. Да и не помастиришь в кафешках, никаких занятий на усидчивость не поделаешь.
Судья: слышь, ты, че так рано подал то? Женился говоришь? Причем тут вообще женился? Апелляция только 3 месяца назад закончилась. А вот эти доказательства, которые ты добыл после решения первого суда апелляция посмотрела и не приняла. Значит и я смотреть не буду. А чтобы не беспокоил мое высочество напрасно, то в выходные детей не увидишь. Так, еще ты отпуск с ребенком просишь себе и бывшей жене? Разумная мысль? Говоришь ехать до ребенка 2 часа в одну сторону? На тебе отпуск, но каждый день возвращай маме.
Отец: Да апелляция документы и не читала, сказала, чтобы в районный суд нес. И выходные отменили зачем-то, хотя никто об этом не просил. Бывшая жена вообще в суд не приходила и от нее никто не являлся. Опека просила дать видеть ребенка с ночевками. Ни одного доказательства для ограничения общения не было. Возить ребенка по 3-4 часа каждый день с машине во время отпуска - вообще кощунство. Да и не съездишь в отпуск никуда.
Новая апелляция: ты ваще кто такой? Иди нах, сказали тебе рано обратился, значит рано.
Кассация: Апелляция и районный суд - красотки. Бывшая жена твоя правильно возражала.
Отец: не было бывшей жены ни на одном заседании.
Верховный суд: пох, что не было, все молодцы, отличное решение
Акт третий, заключительный.
В это время в соседнем кабинете судья зачитывает закон:
"на основании УИК ст. 89 ч. 2.1 осужденным мужчинам, имеющим ребенка в возрасте до 14 лет могут предоставляться длительные свидания с ночевками вне исправительного учреждения".