Политическое наследие России
Для того, чтобы любое государство могло планомерно развиваться, должны выполняться не единственные, но очень важные два условия: внутриполитическая стабильность и управляемость. Партия Справедливой России, объединившись с партиями "За правду" и "Патриотами России", совершили очень важное действие, но об этом чуть ниже.
Путин, придя к власти, начал свое президентство с выполнения этих задач. Разобрался с олигархами, пытающихся формировать и влиять на власть в России. Такими как Березовский, Ходорковский, Гусинский. Остальные почувствовали, куда дует кремлевский ветер, и попытались стать законопослушными гражданами России. Путин их не дожимал, но дал понять - к российским властям надо относится уважительно.
Исходная позиция для Кремля и настроение граждан России
В Кремле знают, что согласно многочисленным опросам, - более 50 процентов россиян считают, что распад Советского Союза был нелогичным решением и его можно было избежать. Только около 28 процентов опрошенного населения положительно оценивают его крах, а 16 процентов не смогли ответить на столь сложный вопрос.
Большинство россиян, опрошенных в исследованиях последних лет, заявляли, что предпочли бы жить в условиях старого Советского Союза и хотели бы, чтобы социалистическая система и советское государство были восстановлены.
Немногим более половины респондентов заявляли, что распад Советского Союза можно было предотвратить, а 33 процента считают, что это было неизбежно.
14% респондентов допускают, что восстановление Советского Союза вполне реально, а 44% - неосуществимым. При этом 31% опрошенных заявляют, что их не устроит возврат к СССР.
Ностальгия по Советскому Союзу находится на постоянном высоком уровне с 2000 года, поэтому неслучайно еще в 2005 году Владимир Путин сказал, что распад Советского Союза был «крупнейшей геополитической катастрофой прошлого века». Кремль понимает, что восстановить СССР невозможно, да и нецелесообразно, но интеграционные процессы по пути создания некой конфедерации государств, причем необязательно из бывших союзных республик, вполне возможен.
Что разрушили Горбачев, Ельцин и вся партийная верхушка?
Самым крупным событием, которое сформировало мировую политику в 20-м веке, была русская революция 1917 года, которая и породила Советский Союз. Существование первого социалистического правительства было стержнем мировых событий в самом бурном и динамичном столетии в истории.
Карл Маркс и Фредерик Энгельс писали в 1848 году: «Призрак бродит по Европе - призрак коммунизма». Призрак коммунизма, добравшись до России, всполошил европейскую буржуазию. С нескрываемой истерией, старый правящий класс на Западе фактически воюет с Россией и образованным Советским Союзом на протяжении всего 20-го и начала 21-го века.
Победа русской революции превратила представление коммунизма из идеи или идеологии в живой, социальный и политический опыт. Это была попытка сознательно построить общество, основанное на интересах и потребностях рабочего класса.
Внутренние программы развития России, радикальная реорганизация конституционного права и революционная внешняя политика нового советского государства распространили привлекательность социалистических идей почти во всех уголках земного шара. Миллионы людей на планете были вовлечены в политическую жизнь и коммунистическое движение, поскольку идея рабочей власти обрела реальный пример. От Китая до Вьетнама и Южной Африки знамя Советской России стало синонимом не только социализма, но и стремления к национальной независимости.
По мере того как влияние Российского опыта построения коммунизма распространялось на протяжении ХХ века на все уголки мира, каждая капиталистическая держава использовала свои средства массовой информации, политиков, научные университеты и армию в глобальной борьбе против советского влияния. Советская Россия как первая, крупнейшая и самая могущественная социалистическая держава считалась якорем этого глобального лагеря.
Именно эту державу разрушили Горбачев с его идеологом Яковлевым, амбициозный Ельцин и его коллеги на Украине и Беларуссии в Беловежской Пуще.
Сегодня мы имеем артироссийские санкции, а совсем недавно западная антикоммунистическая литература и пропаганда, скрывала и фальсифицировала все реальные социальные и экономические достижения Советского Союза, Китая или Кубы. Нигде не упоминалось, что каждый советский рабочий имел законное право на работу, бесплатное медицинское обслуживание и бесплатный уход за детьми. Расходы на жилье составляли небольшую часть семейного дохода. Каждому работнику был гарантирован один месяц оплачиваемого отпуска.
Эти и другие социальные права очернялись или скрывались на Западе. В каждом случае западная пропаганда подчеркивала, что капиталистические Соединенные Штаты богаты и процветают, а обычные рабочие имеют доступ ко всем видам товаров и услуг, которые не были доступны в Советском Союзе.
Когда в 1991 году был распущен Советский Союз, западная пропаганда выдвинула на первый план одну тему: распад Советского Союза означал, что сам коммунизм теперь мертв, а мечта многих людей на планете была побеждена навсегда. «Конец истории» - это тема бестселлера 1992 года, написанного академиком Фрэнсисом Фукуяма. Суть этого аргумента заключалась в том, что капитализм и господство класса миллиардеров над обществом были естественным порядком вещей.
Парадокс заключается в том, что никакого антикоммунистического восстания в Советском Союзе не было. Россия не завоевана в результате иностранной военной интервенции. СССР не был подавлен восстанием недовольных рабочих, как это случилось в октябрьскую революцию 1917 года. Фактически, за девять месяцев до роспуска СССР, 77 процентов людей в Советском Союзе проголосовали за сохранение страны на референдуме, проведенном в рамках выборов в марте 1991 года.
Горбачев и советские реформаторы были убеждены, что только после прекращения холодной войны и ликвидации централизованного экономического планирования коллективный Запад согласится с вступлением Советского Союза в быстро развивающуюся модель глобальной экономики. Вместо этого реформы Горбачева привели в движение силы внутри и за пределами Советского Союза, которые были полностью антироссийскими.
Русская революция 1917 года превратила частнокапиталистическую собственность в общественную. Это открывало возможность перехода к социализму, но еще не решало многих вопросов.
Западная пропаганда изображает крушение Советского Союза, как звездный час 20-го века и как «конец коммунизма». Но даже там, Советский Союз воспринимают, как первый грандиозный эксперимент в реальной жизни, который еще будет оценен будущими поколениями. Китай, уже использует практический опыт России, и Новую экономическую политику 20-х годов, благодаря которому стал ведущей экономикой в мире...
Наследие Путина в политическом устройстве России на ближайшие десятилетия.
Реорганизацию Справедливой России, следует понимать так, что Кремль в Государственной Думе на левом фланге политического спектра видит партию Сергея Миронова.
Все существующие Думские партии находятся во власти благодаря авторитету своих лидеров. Единая Россия, после окончания политической карьеры Путина, начнет терять голоса избирателей, и абсолютного большинства голосов для принятия законов у нее не будет. Поэтому Кремль допускает существование в новой Государственной Думе двух мощных коалиций.
Одна во главе с Единой Россией и примкнувшейся партией Либеральных демократов. Без Жириновского, ЛДПР будет сложнее попадать в Думу, но Кремль, видимо, поможет.
Левый фланг будет представлен новой "Справедливой Россией - за Правду" и КПРФ. Пока Коммунистическую партию возглавляет Геннадий Зюганов, он в коалицию вступать не будет. Но, это вопрос не такого уж далекого будущего.
Кремль намеренно формирует два фланга политического спектра, чтобы их периодическая сменяемость, как лидеров Думских коалиций, не приводила к революционным потрясениям в стране.
После этих шагов Кремля, в Государственной Думе будут только центристы. Крайних правых, и левых деятелей, в том числе случайных политиков, вроде Навального, мы скорее всего во власти уже не увидим. А если, какая-либо партия, все же пройдет в Законодательный орган, то шансов повлиять на власть у нее не будет, так как ни одна из двух Думских коалиций в свои ряды ее не примет.
Думается, в этом и будет политическое наследие Путина, чтобы судьба России не зависела напрямую от того, кто будет избран Президентом...