Тут Digital Мясо попросили прокомментировать, было ли то, о чем писал Христофор Космидис в Студенческом совете прошлых созывов

Тут Digital Мясо попросили прокомментировать, было ли то, о чем писал Христофор Космидис в Студенческом совете прошлых созывов.

Сейчас буду срывать покровы (в очередной раз уже).
Все зависит от точки зрения и формы подачи, но, конечно, практики поддержки кандидатов на выборах были. Больше того, это не скрывалось и активно пропагандировалось (ниже я приведу ряд материалов по этой теме, надеюсь, будет полезно).

Давайте по порядку.

1. > «Старички» студсовета активно агитировали, выдвигали и продвигали неопытных студентов. Как минимум на прошлых выборах это было несколько иначе. «Старички» в прошлом созыве действительно активно поддерживали «новичков», но при условии, что последние перед этим отработали в комитетах. Мотивация этого решения была очень простой: огромное количество студсоветов раньше занимались организацией мероприятий и посвятов (в прошлом ФЭН, логисты и ряд других факультетов). Нашей позицией было, что студсоветы должны заниматься общественной деятельностью и правозащитой, а потому, чтобы переломить этот тренд необходимо было запускать на выборы людей, которые имели опыт общественной деятельности. Ко всему прочему, это особенно не скрывалось: я об этом не раз писал в своих колонках на HSE Press (недавно они провели обновление сайта и все старые статьи исчезли, поэтому привожу статью в доке, который остался у меня, читайте раздел «Make Vyshka great again»). Я лично даже писал методические материалы для кандидатов о том, каким образом стоит писать программу, и каких ошибок стоит избегать (также привожу ниже рекомендации, которые я писал еще в 2016 году).

2. > Ряд членов студенческого совета является «кнопкодавами» и голосуют за всё, что предложено и согласуется с «линией партии». Тут проблема вообще в другом. Многие студенты после выборов теряют энтузиазм (выходят на работу, уходят в учебу и т.д.) и не голосуют вовсе, а если и голосуют, то делают это от балды. Это комплексная проблема, и она не раз поднималась публично. Только при мне мы проводили две «чистки» неактивных членов студсовета. (Вот пост самого DM по этому поводу t.me/digitalmy/75). По поводу согласования различных решений, я достаточно подробно описывал этот процесс в своей брошюре (t.me/ovakimyan/109). В этом вопросе я ничего нового сказать не могу.

3. Далее в общем про распределение должностей. Тут могу сказать, что никаких торгов за должности мы не вели (их, правда, и не с кем было вести). При работе прошлого созыва, если вспомните, работала практика при которой председатель предлагает кандидата на пост главы комитета, а Студенческий совет либо утверждает кандидата от председателя, либо выслушивает других выдвинувшихся кандидатов. Так что в такой ситуации особенно и торговаться не за что было.

4. По поводу Студсовета ФГН сказать ничего не могу, потому что не разбираюсь сейчас в этой теме.

По итогам, я думаю, что не буду одинок, если скажу, что скандалы-интриги-расследования в Студенческом совете сейчас уже являются каким-то реалити-шоу, где небольшая группа людей наблюдает за еще меньшей группой, временами обсуждая внезапные инсайды.

Вроде как не для этого создавался Студенческий совет.