Вопрос «какая Россия нужна ИМ» привел нас к сходим по форме заключениям

Вопрос «какая Россия нужна ИМ» привел нас к сходим по форме заключениям. Основание ответа, на наш взгляд, всегда будет упираться в цифры профессионально-социальной стратификации, а сочетание понятий «учет» и «контроль» с добавлением частой (становящейся нередко паразитарной) смысловой единицы «угроза» и наличием реальных властных полномочий (реальных буквально, т.е. которые можно потрогать) выстраивает четко обозначенную магистраль дальнейшего размышления, направление которой уже успели окрестить «милитократией». Мы понимаем, что не все 1.8% населения являются генералами (или, как минимум, золотыми полковниками), но размер консолидированного потока средств, попадающего в объятия портупеи, позволяет говорить о силовиках как о ведущем направлении (что в принципе не новость) госмысли.

Для понимания, что это за мысль и как она рождается, стоит вернуться обратно к логическим единицам «учета, контроля и угроз». Обозначенная триада возникает не спроста и является следствием профессиональной деформации, происходящей из-за высоких нервно-психических и физических перегрузок в условиях действия экстремальных факторов: постоянный стресс, опасность жизни/здоровью, и, на наш взгляд, что крайне значимо, большие шансы вступить во взаимодействие с хтонической, но описанной совершенно реальными психиатрами девиацией. Не от хорошей жизни происходят контакты с центрами силы (и силовиками), а значит за годы (хотя вполне может хватить нескольких месяцев) сложится картина «подложной статистики глазами ассенизатора», при которой логика и алгоритм поведения (а вместе с ним и мышления) перейдет в стадию «рефлекторного» надевания СИЗ, без команды «газы». Как нередко приходится врачам (тоже бюджетникам) говорить о запущенности болезни, лечение которой имело бы больший успех, если бы началось некоторым сроком ранее, так и силовикам приходится бороться уже с последствиями отсутствия образа будущего, социальной справедливости и моделей безболезненного, органичного и гарантированного развития. Видя постоянно выгребные ямы, которые ни ведром, ни лопатой не вычерпаешь, видя бессмысленность затраченных сил, постоянно и на потоке, лицо автоматически врастает в противогаз, а руки в цевье. Психика требует реакции, реакция становится требованием контроля (фактически производного из-за переноса ежедневного видеоряда на жизнь вне работы), после чего мышление категориями угроз становится естественным: «они (конкретные девианты) такие» плавно перетекает в область психиатрии и становится крылатым «нет здоровых, есть недообследованные», что приводит к истиранию конкретного «они» с заменой на что-то абстрактное, близкое к «все».

Бессмысленность, порочное (измененное профессионально) восприятие безопасности и источников появления угроз порождает порочный круг, выход из которого возможен только на повышение, пенсию или вперед ногами. Таким образом, Россия из «жемчужины Британской короны» суверенной колонии становится немного другой колонией, по типу Австралии. Остров арестантов, русский Алькатрас, Соловки. А значит, никакой другой реальной цели, кроме как «учет и контроль угроз» потенциальных арестантов попросту быть не может. Оснований полагать, что обозначенный сценарий является превалирующим, к сожалению, достаточно, о чем говорит доминанта «амбразурного мышления» и количественный рост институциональной представленности милитократов.

Отходя от «вохрования элит», отметим развенчивающую особенность темы, т.к. цифровизация и покупка софта за ресурсы наводят на мысль об иллюзиях. Нужда в ресурсах циклична, но постоянна, конвейер должен работать, доменная печь никогда не затухать, а свалка шин в Спрингфилде – всегда гореть. Если туземец сам отдает контроль за своими недрами, в т.ч. ходящими на двух ногах, за 60 гульденов, то что в этот же момент превращается в тыкву и становится величайшей иллюзией жизни (как метод и способы взаимодействия)? Что-то вертящееся на языке...