Доброго времени суток, уважаемые друзья и читатели моей публикации! Тенденция выпускать на экран в один год два схожих фильма посвящённых одной теме даёт зрителю не только право выбора, но и позволяет наглядно выявить при сравнении плюсы и минусы у обеих картин.
"Штурм Белого дома" оказался вторым фильмом по дате выхода, посвящённый захвату самого главного здания Америки - Белого Дома. И режиссёром этой версии оказался очень именитый режиссёр Роланд Эммерих, подаривший нам ранее такие масштабные фильмы-катастрофы, как "Послезавтра" и "2012". И как это уже принято в Голливуде два фильма, выпущенные практически на одну и ту же тему, оказались абсолютно разными по содержанию практически во всем. Я не берусь судить, какой же из этих двух фильмов мне понравился больше, они произвели на меня просто разное впечатление. Главное различие для меня в том, что "Падение Олимпа" фильм больше обращенный ко взрослой аудитории, в нем больше насилия, Джеральд Батлер намного более жесток, чем Ченнинг Татум (актёра не знаю абсолютно в этом фильме впервые увидела), Роланд Эммерих же понижает градус насилия настолько, что фильм практически подходит для семейного просмотра, но при этом не уступает, а может даже и превосходит "Падение Олимпа" по визуальной составляющей. У Эммериха на первый план выступает масштаб, зрелищность и юмор главных героев. Это ещё в большей степени развлекательное кино, от которого не стоит ждать по настоящему напряжённых моментов, в то время как Батлер и Экхарт заставили слегка поволноваться за своих персонажей. Потому кому Джеральд Батлер показался слишком жестоким могут здесь полюбоваться на более мягкого Ченнинга с почти детским лицом.
Так что основное различие "Падение Олимпа" и "Штурма Белого дома", если в первом случае к клишированной истории про захват сердца Америки подошли очень серьёзно, то здесь Эммерих открыто иронизирует над жанром патриотического боевика и использует его штампы, как правила игры. А главные персонажи - Джейми Фокс (президент Джеймс Сойер) и Ченнинг Татум (Джон Кейл) играют пародии на американского президента и его главного охранника, при чём даже не прошедшего собеседование на должность этого охранника. Они открыто говорят нам: "не воспринимаете всё это всерьёз, мы просто дурачимся!" "Вы можете не бить меня гранатой по голове, когда я веду машину" - шедевральная фраза, отражающая всю комедийную суть этого фильма))
Президент в кедах и с гранатометом в руках, убегающий от террористов это ни разу не страшно, это смешно! Джеймс Сойер добрых минут тридцать носится по коридорам собственной резиденции в любимых белых кедах, но при смокинге. Большая половина Секретной службы знает о сокрытых от общественности секретных коридорах, ведущих в Белый Дом, но почему-то не предпринимает ни единой попытки спасти своего президента, а вместо этого раздаёт по телефону советы одному герою, которого пару часов назад не взяли к себе на работу. И таких бессмыслиц очень много, но считаю не надо даже пытаться об этом думать всерьёз.
Эммерих хорошо распорядился бюджетом фильма и устроил зрителям весьма впечатляющую экскурсию по Белому Дому буквально и педантично воспроизведенному в декорациях. Он тоже спел оду храбрости и восхищения американскому президенту, которого сыграл чернокожий актёр Джейми Фокс, так что здесь по крайней мере сразу ясно на какого конкретного прототипа он намекает. Джейми Фокс получился живым и привлекательным, но слишком юморным что ли, я его не очень вижу прямо в образе первого человека в государстве, мелковат он для этой роли, нет в нём солидности. Но всё таки как же я люблю киношных американских президентов!)) Они такие идеальные, что если бы в реальности хоть один из настоящих первых лиц государства был хоть чуть-чуть похож на них, наша жизнь могла быть куда лучше. Они... такие идеальные, просто лапочки! Добрые, справедливые, честные, с прекрасным чувством юмора, и всегда готовы снять последнюю рубашку для своего народа.
Ченнинг Татум "большой красивый парнишка" с намного более смазливым и добрым лицом, чем у Джеральда Батлера. Если Батлер у нас специалист номер один во всём, и в его победе над плохими парнями не сомневаешься ни на секунду, то здесь как бы всё ещё не очевидно. Завязка сюжета довольно банальная. Джон Кейл, которому не очень везёт с работой мечтает получить должность в Секретной службе личной охраны Президента. Не очень понятно зачем ему это нужно, возможно для того, чтобы завоевать уважение хотя бы собственной дочери - одиннадцатилетней Эмили. Её сыграла довольно талантливая девочка Джоуи Кинг, но я не за что не поверю, что этой девочке 11 лет (путем нехитрых подсчётов я выяснила, что юной актрисе в этом фильме было всё таки 13 лет). Не намного больше, но в этом возрасте 2 года очень даже видны. Ну да ладно, это уже придирки.
На самом деле, Эмили на редкость противная девчонка, особенно сначала, про таких говорят "выскочка" (вряд ли у неё в школе было много друзей), которая к тому же ещё и очень дерзкая и плохо воспитанная (называть своего отца по имени, это как-то неправильно). Хотя папа был "воскресный" и видимо не так много участвовал в жизни дочери, но всё же заслужил по моему, чтобы его называли папой. Хотя актёр достаточно молод, трудно вообще представить, что эта девочка может быть его дочерью (хотя чисто математически сходится конечно, но визуально выглядит забавно).
Вообщем, собеседование Джон провалил, но уйти с места неудавшей работы не успел, а дальше начинается вот то самое: герой, который оказался не в то время, и не в том месте, но от которого неожиданно начало зависить спасение самого главного человека в стране, и возможность проявить себя у него представилась блестящая. Думаю, после такой проверки на вшивость испытательный срок Кейл прошёл блестяще и с первого раза! При этом заданием номер два (а может быть и номер один) для Джона Кейла было спасти не только президента США, но и свою дочь, которая как обычно лезет туда, куда её не просят, и вместо того, чтобы находиться вместе со всеми не столь смелыми заложниками, решила проявить себя и доказать, какая она крутая.
Но при всей несерьёзности происходящего Роланд Эммерих умеет когда надо включить и настоящую драму. История Джона Кейла, мечтающего стать охранником главы государства, чтобы добиться расположения собственной дочери, для которой президент - герой, а папа - так себе неудачник, грустна. Но так уж случилось, что именно от не самого везучего Джона Кейла сейчас зависит удастся ли остановить террористов. И мне тоже было интересно узнать, как у него это получится.
Диалоги и характеры персонажей тоже прописаны подробно. Мы в подробностях узнаем, что движет каждым из участников этой постановки. Один мстит всему миру и мечтает устроить Третью Мировую войну, второй жаждет власти и пойдёт на всё лишь бы её получить, третий хочет просто расквитаться с предавшим его Правительством и таких историй много. Даже обычный экскурсовод стал почти героем и очень интересно прописан. Ему дороги все экспонаты, включая мебель и вещи, находящиеся в Белом Доме и страшно смотреть на то, как уничтожаются предметы истории его родной страны. Но при этом он не боится заступиться за ребёнка, оказавшегося в руках террористов.
Резюмируя сказанное: несмотря на то, что "Штурм Белого Дома" пришёл к нам из 90-х гг. и во многом повторяет уже давно опробованные идеи, но смотреть его все равно интересно. Я так и не смогла решить для себя, какая же версия покушения на сердце Америки мне понравилась больше с Джеральдом Батлером или Ченнингом Татутом в главных ролях. Скорее каждая по своему, но мне и эта версия не показалась скучной, к тому же в ней есть и смешные моменты. Не стоит искать в новой картине Роланда Эммериха глубокий смысл, а просто расслабьтесь и окунитесь в волшебный мир кино, в котором Америка признает свои ошибки (пусть хотя бы в кино) и пытается исправить их!
Спасибо за внимание к моей публикации!