Предыдущий пост был про юриспруденцию будущего.
Конституция РФ. Статья 46:
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Однако суд — это состязательное мероприятие. Каждому участнику необходимо доказать вину или невиновность. Суд принимает к рассмотрению только те законы, на которые стороны ссылаются. Для этого эти законы нужно знать. А как известно из прошлого поста, этих законов невероятное множество, и постоянно пишутся новые. Физически невозможно за всем этим уследить.
Поэтому есть специально обученные юристы, которые следят за какой-то маленькой частью права. И являются в ней знатоками.
А теперь представь судебный процесс между простым человеком и крупной компанией или государственным учреждением. Во-первых, законы изначально ориентированы на крупные организации, а не на простых людей. Во-вторых, организации могут позволить себе нанимать высококвалифицированных юристов, которые хорошо знают законы и знают на что надо ссылаться.
Является ли такое судебное состязание честным? Что может противопоставить один неквалифицированный человек профессиональному юристу? На чьей стороне будет преимущество? Кто, скорее всего, будет признан виновным?
Конечно, есть случаи, когда люди выигрывали у компаний и госструктур. Но это скорее исключения, где человек очень сильно уперся, прокачал свои юридические знания и потратил на самообразование и на судебный процесс много своего времени. Ни каждый захочет этим заниматься.
Статистика
Откроем статистику по гражданским судебным делам за 2019 год (более свежая пока не доступна):
http://stat.апи-пресс.рф/stats/gr/t/22/s/0
Всего рассмотрено более 19 млн дел. Из них самые распространенные:
- О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию - 7,7 млн дел. Доля удовлетворенных 99%. Средняя суммы взыскания 19 тыс. рублей
- Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору — 7,2 млн дел. Доля удовлетворенных 99%. Средняя суммы взыскания 120 тыс. рублей.
Рассмотренные 2 категории составляют примерно 80% всех дел.
Это как раз ситуации, когда человек противостоит организациям. В 99% случаев люди признаются виновными (доля удовлетворенных исков). Можно конечно предположить, что управляющие компании ЖКХ и банки всегда действуют строго в рамках закона, и поэтому побеждают в судах. Но я в этом сомневаюсь. Просто в силу того, что законов очень много и обязательно где-нибудь будут нарушения. И только самые настойчивые люди, у которых хватает мужества, знаний и свободного времени могут отыскать эти нарушения и юридически доказать свою правоту в суде.
Правосудие будущего
- Законы будущего будут максимально упрощены. У людей не будет сомнений кто в определенной ситуации прав, кто виноват. Просто не будет повода обращаться в суд, т. к. и так все ясно.
- Если все-таки спорная ситуация возникает, то стороны сами выбирают судью, который их рассудит. Это может быть любой уважаемый человек, не обязательно юрист, чье решение по спорной ситуации стороны безоговорочно примут. И такой способ будет широко распространен.
- Также судьей может выступить специальная программа, в которую заложены все законы. Эта программа обязательно должна быть с открытым исходным кодом, чтобы любой желающий мог убедиться в честности ее алгоритмов.
- Все законы (которых будет относительно немного) и завершенные судебные дела должны храниться в особом формате, доступном для программы-судьи. Если поменялся какой-то закон, то всегда будет проводиться обратное тестирование. Смысл тестирования — заново принять решения по старым делам в новой конфигурации. Далее тщательно изучаются дела, по которым программа-судья изменила свое решение из-за новой редакции закона. Если после широкого общественного обсуждения эти изменения считаются позитивными, то новый закон принимается. Такое же тестирование проводится, если поменялся алгоритм работы самой программы-судьи.
Ты бы согласился, чтобы тебя судила программа? Или все-таки живой человек лучше? Пиши в комментариях.
Следующий пост будет про СМИ будущего.
Подпишись на канал, чтобы не пропустить продолжение. И ставь лайк :)