В продолжение своего цикла статей об Алексее Навальном, сегодня я хочу порассуждать относительно законности уголовного преследования Алексея Навального при наличии Постановления Европейского суда по правам человека, на которое ссылается команда Навального в любых спорах со своими оппонентами.
Недавно я уже публиковал статьи на тему Почему всем нам следует поверить в Навального, о том, Насколько справедливо наказание Навальному, а также Разбирал дело о клевете на ветерана.
Внимательно ознакомившись с доводами команды Навального о его невиновности по делу Ив Роше, а также с аргументами сторонников Навального, я пришел к выводу, что главным аргументом невиновности Навального является наличие Постановления ЕСПЧ по жалобе братьев Навальных на нарушение их прав, предусмотренных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ по жалобе № 101/15 (вступило 5 марта 2018 года) опубликовано на английском языке на официальном сайте Суда.
К сожалению, опубликовать полный текст Постановления в рамках настоящей статьи не представляется возможным, да и смысла в этом никакого нет. Поэтому я ограничусь публикацией перевода его резолютивной части:
Итак, что же именно постановил ЕСПЧ по жалобе Навального?
Суд отклонил жалобу заявителей по статье 18 Конвенции и признал обоснованной жалобу лишь в части п. 1 ст. 6 и ст. 7 Конвенции.
Суд постановил, что действительно имели место нарушения п. 1 ст. 6 и ст. 7 Конвенции в отношении заявителей.
К таким выводам Суд пришел, посчитав, что обвинение в совершении преступлений по ст. 159.4 УК РФ было пространным и непредсказуемым. По мнению Суда, невозможно было предвидеть каким образом могут быть квалифицированы совершаемые осужденными деяния: как мошенничество или как мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (пункты 68, 71 Постановления).
Именно за это Суд счел возможным выплатить заявителям жалобы компенсацию.
Вместе с тем, в компетенцию ЕСПЧ не входит разрешение вопроса о виновности или невиновности осужденных. Суд лишь проверил, были ли соблюдены положения Конвенции при судебном разбирательстве и постановлении приговора.
Постановление ЕСПЧ было исполнено Российской Федерацией в полном объеме, а именно: заявителям была выплачена присужденная компенсация, а Верховный Суд возобновил дело по новым обстоятельствам, по сути заново его рассмотрев.
При новом рассмотрении с учетом выводов, содержащихся в Постановлении ЕСПЧ, ВС РФ признал Навальных виновными в совершении вменяемых им преступлениях.
Таким образом, доводы сторонников Навального о том, что ЕСПЧ признал Навального невиновным не соответствуют действительности.
Сторонники Навального считают, что если ЕСПЧ нашел какие-то нарушения в производстве по уголовному делу, то приговор подлежит отмене, а осужденные должны быть признаны невиновными. Но это не так работает.
ЕСПЧ - это не высшая судебная инстанция, которая может отменить судебные акты государственных судов. ЕСПЧ лишь проверяет соблюдение прав человека.
Права нарушили, закон несовершенный у нас, суд плохо отработал - вот вам компенсация. Ваши нарушенные права восстановлены. Но поскольку вы, уважаемые братья Навальные, деньги чужие взяли, Ив Роше обманули, будьте любезны понести справедливое наказание. Верховный Суд даже для вашего спокойствия дело пересмотрел, еще раз все перепроверил.
С выводами Верховного Суда РФ, к которым он пришел при новом рассмотрении дела с учетом Постановления ЕСПЧ, можно ознакомиться на официальном сайте ВС РФ.
Таким образом, о невиновности братьев Навальных в ЕСПЧ не было сказано ровным счетом ничего.
