Здравствуйте, дорогие друзья!
Рада вас всех приветствовать у себя на канале. Огромная благодарность всем, кто читает, комментирует и выражает одобрение (или неодобрение) моей точки зрения.
Сегодня хочется немного поболтать на околоювелирную тему. Давно хотела написать статью по этому поводу, но как-то руки не доходили.
Поводом для рассуждений на эту тему послужила блокировка вашей покорной слуги одним из авторов Дзена. Сейчас объясню, что же такое приключилось, о чем лгут ювелирные блогеры и как реагируют на комментарии к статьям.
Начну, пожалуй, с того, почему именно этот коллаж я выбрала в качестве обложки к статье. Давным-давно, мне попадался опрос, не спрашивайте кем проведённый - не помню, по поводу самого узнаваемого помолвочного кольца в мире. И конечно же им было признано кольцо покойной принцессы Дианы. Нынче его носит супруга принца Уильяма, Кейт Миддлтон. Уже многократно писали о том, что колечко хоть и выдающееся, но типовое, было выбрано из каталогов одной очень известной ювелирной компании. Помешало ли это стать ему самым известным и желанным в мире? Нет. И пусть Камилла, нынешняя супруга принца Чарльза, носит на пальце историческую драгоценность, с давних пор принадлежащую Виндзорам, держу пари, что кроме фанатов БКС (Британской королевской семьи) никто не сможет даже описать, как оно выглядит.
Личность того, кто носит украшения, имеет значение, зачастую даже более решающее, нежели стоимость изделия. Отчего Сигельсон хранит в своей коллекции украшения из скромного голубого халцедона и не собирается от них избавляться ни за какие деньги? Этот полудрагоценный камень не стоит баснословных сумм, даже в комплекте с небольшими сапфирами и бриллиантами. А теперь смотрим, чью шею и ушки украшал этот гарнитур...
Вот именно поэтому и хранится этот гарнитур у одного из самых известных коллекционеров, к тому же авторство украшений принадлежит легендарной Сюзанн Бельперрон.
И блогеры, пишущие про украшения, прекрасно понимают, что для привлечения внимания имеет смысл выбрать тему исторически значимой личности, про которую будет любопытно читать, чьи украшения интересно рассматривать. Так уж мы устроены, про знаменитостей читать интереснее чем про обычных людей. Отсюда и появляются многочисленные статьи с заголовками «Украшения такой-то», «язык брошей сякой-то», вариации бесконечны, думаю, вы сами неоднократно читали или видели в Ленте у себя подобное.
Хорошо, каждый автор имеет право привлекать внимание к своему блогу любыми доступными способами, не запрещено. Но не стоит тогда болезненно реагировать на комментарии тех, кому не нравится та личность, чьи украшения вынесены на обсуждение. Лгать некрасиво, большинство целлулоидных и прочих бижутерных брошек не стали бы смотреть даже три десятка человек, но вот броши Мадлен Олбрайт - совсем другая песня. И да, кровавая Мэдди отнюдь не тот персонаж, который вызывает симпатию у большинства адекватных людей. Банить людей на том основании, что в комментариях тебе об этом пишут - некрасиво. Особенно умиляет формулировка: «мы здесь обсуждаем красоту, говорим об украшениях». Серьезно? Тогда сделайте фото брошек без мадам Олбрайт, не упоминайте ее имя в статье и тогда сможете обсуждать именно художественные достоинства изделий.
Не люблю враньё. Извините, уважаемые читатели, но очень уж хотелось высказаться.
До новых встреч на моем канале.
С уважением, ваш Ювиtale, или Марина.