Поскольку в 12-ти предыдущих частях это цикла статей я замучил читателей моего Дзена ожиданием моего ответа на вопрос, вынесенный в название цикла, то я сначала сформулирую свое видение этого ответа, а дальше уже продолжу обосновывать этот вердикт, связанный со сроками.
Ситуация с территориальной целостностью Украины будет развиваться по одному из двух базовых сценариев. Первый базовый сценарий предполагает, что ВСУ перейдут сложившуюся по итогам событий 2014 года линию фронта и начнут «карающее» наступление на ЛДНР. Второй базовый сценарий предполагает, что такого наступления ВСУ не будет.
Рассмотрим сначала первый сценарий. Прежде всего отмечу, что решение о наступлении или ненаступлении будут принимать не в Киеве, а в Вашингтоне, который сейчас может распоряжаться украинским суверенитетом по своему усмотрению. Потому что «кто украинскую девушку ужинает, тот ее и танцует». Захочет Байден - устоит просто обострение фронтовой напряженности, чтобы усилить американскую переговорную позицию по какому-то вопросу ( к примеру, «по Навальному»). Захочет совсем уж поднять ставки в игре – устроит локальную войнушку с Россией или масштабную войну до последнего украинца (потому что Путин предельно прозрачно обозначил свою готовность официально ввести российские войска в Донбасс для защиты 639 тысяч обладателей российских паспортов). Кто его знает, что творится в голове у Джозефа Джозефича в его-то возрасте? И кто знает, что творится в голове у вернувшейся на пост заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд, которой, между прочим, в подростковом возрасте устроили "темную" в пионерском лагере "Молодая гвардия" под Одессой (ох, а дама она очень памятливая и мстительная).
На всякий случай украинцам нужно быть готовым исполнить любое волеизъявление американской метрополии с расхлебыванием последствий за свой счет.
Предполагаю, что в случае наступления ВСУ перед российскими войсками будет поставлена примерно такая же задача, что и в пятидневной войне с Грузией после ее нападения на Южную Осетию в августе 2008 года. То есть быстро нанести масштабный показательный урон украинским войскам и потом быстро отступить на исходные рубежи силового противостояния (так называемое «принуждение к миру»). Завоевывать «вежливыми людьми» новые территории на Украине Россия абсолютно не мотивирована – это овчинка не стоит выделки. В отличие от присоединения Крыма официальное присоединение к России сопредельных сейчас украинских территорий – неважно военным или невоенным путем - вызовет у подавляющего большинства россиян не электоральный восторг, а электоральное раздражение (в духе: «Еще и этих кормить!»)
Но наступление ВСУ на Донбасс независимо от его исхода для украинской стороны вызовет серьезное обострение американо-германских отношений, потому что Германия (в отличие от США) крайне не заинтересована в войне на территории Европы в нарушение Минских соглашений. Будет блокировка Россией газового транзита в связи с форс-мажорными обстоятельствами и еще куча разрывов торговых сделок. И, несомненно, будут кризисные последствия в виде какого-го праздника непослушания прифронтовых регионов Киеву. Потому что «маленькая победоносная война» у ВСУ вряд ли получится, а поражение (за которое регионы спросят с Киева) всегда сирота…
И тогда запросто могут начаться внутриукраинские события в духе анекдота: " Что такое один украинец? Это любитель сала. Что такое два украинца? Это партизанский отряд. Что такое три украинца? Это партизанский отряд с предателем".
Но будет ли наступление ВСУ на Донбасс и когда оно будет, я, разумеется, не знаю. И потому ничего по срокам территориальных последствий по первому базовому сценарию вещать не буду…