Эти слова Леонида Филатова вспомнились мне, когда я прочел на сайте Госдумы идею ее председателя Вячеслава Володина об юридическом закреплении обещаний депутатов перед своими избирателями.
Сразу подумалось, что такая мысль могла родиться только в год выборов.
Неужели за прошедшие пять лет нельзя было ее хорошенько обдумать и обернуть в платье закона.
Что-то до боли знакомое показалось мне, где-то я уже слышал или читал подобное.
Ну конечно, один из знаменитых гоголевских героев тоже всегда хотел чего-то такого хорошего, но слова всегда превращались в несбыточные прожекты
«Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян.»
А теперь поближе придвинемся к самой идее и попробуем ее, как говорится, на зуб.
«Люди обращаются к кандидатам в депутаты с проблемами, которые их волнуют, — строительство дорог, ремонт школ, модернизация больниц, выделение жилья для детей-сирот и многое другое. Депутат не имеет права об этом забывать. Обращения по решению конкретных вопросов правильно было бы зафиксировать юридически».
Другими словами получается, что в Государственную думу нужно избирать либо одних миллиардеров, либо Премьер-министр Михаил Мишустин должен издать постановление о материальном и финансовом обеспечении каждого депутата до уровня миллиардера, чтобы он смог все свои обещания исполнить.
Стоп!- подумал я. Если наши депутаты занимаются всем этим, когда же они читают законопроекты и принимают их?
А если строят дороги, ремонтируют школы, модернизируют больницы и выделяют жилье для детей-сирот не они, то почему тогда они все это обещают и зачем их пустые обещания фиксировать юридически?
Интересно было бы узнать, кто из депутатов обещал своим избирателям отменить возрастную планку для чиновников в 65 лет и разрешить им трудиться до встречи с господом Богом. Или, например, увеличить пенсионный возраст, до которого многие просто не доживут.
Ну предположим, будущие депутаты в своих избирательных программах предусмотрят строительство молочных рек и кисельных берегов на своих участках. Зафиксируют все юридически. И останется все, как было до того, как…
Депутата сможет отозвать местный народ?
Вроде бы ничего такого господин Володин не предлагает.
Тогда для чего же возникла такая идея: юридически фиксировать обещания, которые депутатам не присущи и которые, как правило, неисполнимы.
На мой взгляд все предельно ясно. В выборный год обещания всегда толще и румянее.
А не лучше ли давать законам имена их авторов?
Кто бы из депутатов захотел, чтобы закон о пенсионной реформе носил его имя или имя депутатской фракции, проголосовавшей за него.
И вообще мне кажется, что идея юридической фиксации обещаний депутата что-то построить или модернизировать на самом деле подменяет его функцию принимать качественные законы, способные заставить других строить, модернизировать и заботиться о детях-сиротах.
А по другому будет всегда так, как говорил герой Леонида Филатова.
Ночью встану у окна И стою всю ночь без сна -
Все волнуюсь об Расее,
Как там, бедная, она?